Дело № 2-1022/2012 Мотивированное решение изготовлено 26.04.2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 26 апреля 2012 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прибавкиной К.Б. при секретаре Рассамагина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Федотовой Татьяны Григорьевны к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Федотова Т.Г. предъявила к Администрации г. Екатеринбурга иск о признании права собственности на жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> в <адрес> по переулку Коллективный в <адрес>. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 «ФИО3» в лице директора ФИО6 был заключен договор №-<данные изъяты> об участии в реконструкции <адрес> жилом <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. В исполнение своих обязательств истцом была произведена оплата по договору № №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, построенный по проекту: «Реконструкция (восстановление) пятиэтажного жилого дома с мансардным этажом по пе<адрес>» был введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. После ввода дома в эксплуатацию мне были выданы документы для регистрации права собственности на данное жилое помещение. Предоставленных документов недостаточно для государственной регистрации права собственности на квартиру. Реконструкция жилого дома по пе<адрес>, <данные изъяты> производилась на основании Постановления Главы Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № и Разрешения на строительство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества (квартиру) возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данную квартиру в Едином государственном реестре прав. Однако правообладатель жилого дома по пе<адрес> - МО «<адрес>» не представил в Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> заявление и иные необходимые документы на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникшего после введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» перехода права на объект недвижимого имущества. В результате проведения реконструкции дома возник новый объект недвижимого имущества - <адрес> общей площадью 36,9 кв.м. кв.м., в том числе жилой площадью 17 кв. м., в <адрес> по пе<адрес> в <адрес>, которая была принята истцом по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в техническом состоянии, соответствующем проектно-техническим условиям. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Истец просит признать за ней право собственности на новую <адрес>, находящуюся в <адрес> по пе<адрес> в <адрес>. В судебном заседании истец Федотова Т.Г. иск поддержала. Представитель ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Направил ходатайство, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица ФИО3 И.Д., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Представитель третьего лица УФСГРКК по СО ФИО8 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Согласно статье 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании части 4 статьи 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федотовой Татьяны Григорьевны к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить: признать право собственности Федотовой Татьяны Григорьевны на жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площадью <данные изъяты> <адрес> по переулку Коллективный в г. Екатеринбурге. Настоящее судебное постановление является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Федотовой Татьяны Григорьевны на жилое помещение – <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты>. в <адрес> по переулку Коллективный в г. Екатеринбурге. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Копия верна Судья: Секретарь: