Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 30 апреля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Фуртикове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уральская база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Рысевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, УСТАНОВИЛ: ФКУ «Уральская база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» предъявило к Рысеву Н.Ю. иск о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением – квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> и коммунальными услугами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. В заявлении указано, что нанимателем этого жилого помещения являлся Рысева Н.Ю. Ответчики обязаны своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, однако данную обязанность они не исполняют. О суммах, подлежащих оплате, ответчики уведомлялись извещениями, но в связи с нерегулярной оплатой образовалась задолженность, которая по состоянию на январь 2012 года составляет 104808 рублей 17 копеек. За несвоевременное и не полностью внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны уплатить пени, предусмотренные действующим Жилищным Кодексом РФ. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явился, направил ходатайство, в котором просил провести судебное заседание в свое отсутствие, иск поддержал. Ответчик Рысева Н.Ю., о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФКУ «УБХР МВД России» подлежащим удовлетворению. По действующему Гражданскому процессуальному Кодексу РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Кодекса). На основании статьи 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного Кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу части 2 статьи 69 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Судом установлено, что нанимателем <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> являлся Рысева Н.Ю. Таким образом, Рысева Н.Ю. обязана своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. Наличие задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, из которой следует, что за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 6). Доказательств погашения задолженности суду не представлено. При таких обстоятельствах суд находит требование ФКУ «УБХР МВД России» к ФИО1 задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в сумме <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года обоснованным. В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. При таком положении с ФИО1 в пользу ФКУ «УБХР МВД России» подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты>. Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Федерального казенного учреждения «Уральская база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» к Рысевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени удовлетворить: взыскать с Рысевой Натальи Юрьевне в пользу Федерального казенного учреждения «Уральская база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> Взыскать с Рысевой Натальи Юрьевне в пользу Федерального казенного учреждения «Уральская база хранения ресурсов Министерства внутренних дел Российской Федерации» пени в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дн вручения ему этой копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Прибавкина К.Б.