Дело №. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации 21.05.2012 г. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайловой Нины Андреевны об оспаривании решения Управления социальной защиты населения МСЗН Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга об отказе в назначении компенсации на оздоровление за 2011, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Управления социальной защиты населения МСЗН Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга об отказе в назначении компенсации на оздоровление за 2011. В заявлении указала, что заявитель имеет статус эвакуированной из населенного пункта <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, подвергшемуся загрязнению вследствие аварии на <данные изъяты>, сбросов радиоактивных отходов в <адрес>, что подтверждается удостоверением № №, выданном Правительством ФИО2 <адрес>, и имеет право на ежегодную материальную помощь на оздоровление. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выплате такой помощи с приложением копии удостоверения, но получила письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в выплате компенсации на оздоровление в связи с отсутствием правовых оснований, считает его незаконным. В судебном заседании Михайлова Н.А. поддержала заявленные требования, пояснила, что не смогла обратится с заявлением в ДД.ММ.ГГГГ году по личным причинам, так как некоторое время болела, к ней приезжала мама, которая тоже нуждалась в лечении. Представитель ТОИОГВ Свердловской области УСЗН Министерства социальной защиты Свердловской области по Чкаловскому району г. Екатеринбурга ФИО6 в судебном заседании требования не признала, пояснила, что выплаты осуществляются в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год, в ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.А. с заявлением не обращалась, в ДД.ММ.ГГГГ году финансирование по расходным обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ не возможно. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти ФИО2 <адрес> - Управление социальной защиты населения <адрес> об индексации сумм ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной материальной помощи на оздоровление в пользу ФИО1 взыскана с Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти ФИО2 <адрес> Управление социальной защиты населения <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на реализацию Закона РФ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в ДД.ММ.ГГГГ на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» ежегодная материальная помощь на оздоровление в размере <данные изъяты> <данные изъяты> бессрочно или до последующей индексации размеров компенсации в порядке, предусмотренном Законом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд находит заявление об оспаривании решения Управления социальной защиты населения МСЗН ФИО2 <адрес> об отказе в назначении компенсации на оздоровление за ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению. Доводы ФИО2 <адрес> УСЗН Министерства социальной защиты ФИО2 <адрес> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 с заявлением о выплате материальной помощи не обращалась, что выплаты осуществляются в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на соответствующий год, и в ДД.ММ.ГГГГ году финансирование по расходным обязательствам за ДД.ММ.ГГГГ год не возможно, по существу направлены на неисполнение вступившего в законную силу решения суда и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявления. В соответствии со ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (вместе с …«Правилами выплаты гражданам компенсаций за вред, нанесенный здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, компенсации на оздоровление, а также компенсаций семьям за потерю кормильца»… определен порядок выплаты гражданам компенсаций: уполномоченный орган составляет списки получателей компенсации, в которых указываются: а) фамилия, имя, отчество получателя компенсации; б) размер компенсации; в) реквизиты организации федеральной почтовой связи по месту жительства и почтовый адрес получателя компенсации либо реквизиты счета, открытого получателем компенсации в кредитной организации. Списки подписываются руководителем этого органа, заверяются печатью и представляются в соответствующий территориальный орган Федерального казначейства. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 удовлетворить. Признать незаконным отказ Управления социальной защиты населения МСЗН ФИО2 <адрес> в назначении ФИО1 компенсации, установленной Законом РФ «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в ДД.ММ.ГГГГ году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча» на оздоровление за ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление социальной защиты населения МСЗН ФИО2 <адрес> устранить допущенное нарушение права ФИО1 путем выполнения требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней после его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам ФИО2 областного суда через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: