Дело № Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» к Хакимову Толыбжа Фахрутдиновичу, Хакимову Андрею Толыбжаевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> на основании решения собственников помещений указанного выше многоквартирного дома. Как следует из справки Центра по регистрации граждан, ответчики являются пользователями коммунальных услуг и должны нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчики не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. На основании ст. 153, 154, 155 ЖК РФ просит взыскать в долях с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Ранее представителем истца в суд направлено заявление, в котором представитель просит рассмотреть дело в случае неявки ответчиков в порядке заочного производства. В судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В связи с тем, что ответчиками до начала судебного разбирательства не были представлены письменные доказательства в обоснование своих возражений против иска, суд при разрешении спора основывается на доказательствах, представленных истцом. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан в <адрес>А зарегистрированы ответчики. Из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>А следует, что управляющей организацией дома выбрано ООО «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс». Из выписки по лицевому счету в отношении <адрес>, из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» к Хакимову Толыбжа Фахрутдиновичу, Хакимову Андрею Толыбжаевичу о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, государственной пошлины, – удовлетворить. Взыскать с Хакимова Толыбжа Фахрутдиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Хакимова Андрея Толыбжаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное многопрофильное предприятие Уралжилстройкомплекс» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись копия верна Судья: К.Б. Прибавкина