Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Екатеринбург «30» мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловского области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П. при секретаре Половодовой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Сальникову Илье Владимировичу о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пеня начисленных в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг, с участием представителя истца Ошуркова Дмитрия Сергеевича (доверенность №1 от 01.01.2012 года), У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Чкаловская» обратилось к Сальникову И.В. с иском о взыскании долга за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пеня в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска указано, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги. Собственником квартиры <адрес> является Сальникова Т.И., кроме нее в указанной квартире зарегистрированы Сальников И.В., Сальников И.И. Ответчик уклоняется от уплаты коммунальных услуг, в соответствии с выпиской из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг составила <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и за неисполнение своевременно и в полном объеме данной обязанности начислена пеня в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания представитель истца отказался от иска в отношении Сальниковой Т.И., у которой задолженности по лицевому счету №№ не имеется. Судом принят отказ от иска и производство по делу в этой части прекращено. Ответчик Сальников И.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще и своевременно извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования ООО «УК «Чкаловская» в части задолженности по коммунальным услугам подлежат удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство. Согласно части 3 статьи 30 Кодекса собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В силу части 3 статьи 31 Кодекса дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Кодекса. Согласно пункту 5 части 2 этой статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение В соответствии с п.п. 2,3 части 2 статьи 154 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. На основании части 2 статьи 155 Кодекса плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Судом установлено, что ООО «Управляющая компания «Чкаловская» является управляющей организацией, предоставляющей жилищно–коммунальные услуги и производящей начисление и сбор с населения денежных средств за оказанные услуги. Собственником квартиры <адрес> является Сальникова Т.И., кроме нее в указанной квартире зарегистрированы Сальников И.В., Сальников И.И.(л.д. 9). С 2004 года у Сальникова отдельный лицевой счет, на котором отсутствует задолженность. Согласно выписке из лицевого счета №№ за Сальниковым И.В. имеется задолженность на 31 декабря 2010 года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7-8). При таком положении долг за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) подлежит взысканию. Принимая во внимание материальное положение семьи ответчика, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд находит, уменьшить пеню до <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Сальникова И.В. в пользу ООО «Управляющая компания «Чкаловская», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» к Сальникову Илье Владимировичу о взыскании суммы долга за коммунальные услуги и пеня начисленных в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать Сальникова Ильи Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская»: - задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>); - пеня в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Взыскать Сальникова Ильи Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Судья: подпись Копия верна: Судья: