Дело № 2-2166/2012 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 16 мая 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Васильеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОЖЭК «Ботанический» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ОЖЭК «Ботанический» обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ОЖЭК «Ботанический» выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации жилого <данные изъяты> по бульвар Тбилисский в г. Екатеринбурге. Ответчик является потребителем коммунальных услуг и должен нести обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако ответчик не в полном объеме производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. На основании ст. 153, 154, 155 ЖК РФ просит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по известному суду месту жительства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан в <адрес> по бульвар Тбилисский в <адрес> зарегистрирована ответчик. Из выписки по лицевому счету в отношении <адрес>, из расчета задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги следует, что за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг за указанный период не представлено, поэтому требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОЖЭК «Ботанический» к Кирилловой Любови Хабировне о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить. Взыскать солидарно с Кирилловой Любови Хабировны в пользу ОЖЭК «Ботанический» задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.Б. Прибавкина