г. Екатеринбург 04 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Карташова О.В. при секретаре Егошине А.В., с участием: представителя истца Войнова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колташова Ивана Валерьевича к Бучинскому Игорю Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, У С Т А Н О В И Л : Колташов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бучинскому И.И. об истребовании принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет жёлто-зелёный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Колташовым И.В. и Бучинским И.И. был заключён договор купли-продажи автомобиля ответчика. Истец Колташов И.В. свои обязательства по указанному договору выполнил полностью, перечислив на счёт ответчика Бучинского И.И. денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей. На регистрационный учёт в ГИБДД Колташов И.В. приобретённый автомобиль не поставил. Через некоторое время Бучинский И.И. предложил Колташову И.В. продать ему обратно вышеуказанный автомобиль за <данные изъяты> рублей. Колташов И.В. согласился и передал автомобиль Бучинскому И.И., который до настоящего времени стоимость автомобиля не оплатил. В связи с тем, что автомобиль Колташова И.В. находится в незаконном владении, он просит истребовать этот автомобиль у ответчика Бучинского И.И. В судебном заседании представитель истца Войнов В.О. требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Бучинский И.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил и письменного ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, что суд расценивает как неявку без уважительной причины и считает возможным, с согласия истца, вынести по делу заочное решение. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В судебном заседании не оспаривался факт приобретения Колташовым И.В. у Бучинского И.И. за <данные изъяты> рублей автомобиля ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет жёлто-зелёный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № 96. Данное обстоятельство подтверждается представленным договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль не был поставлен Колташовым И.В. на регистрационный учёт в органах ГИБДД. Однако данное обстоятельство не говорит об отсутствии у истца Колташова И.В. права собственности на данный автомобиль. По прошествии некоторого количества времени ответчик Бучинский И.В. обратился к Колташову И.В. с просьбой обратно продать ему указанный автомобиль за <данные изъяты> рублей. С данным предложением Бучинского И.И. Колташов И.В. согласился и передал ответчику автомобиль. Однако ответчик Бучинский И.И. своего обязательства по передаче денег за приобретённый у истца Колташова И.В. автомобиль до настоящего времени не выполнил. Данные обстоятельства подтверждаются постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было обжаловано и вступило в законную силу. Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что Колташов И.В. на законных основаниях приобрёл автомобиль и в настоящее время является его собственником. Соответственно, спорный автомобиль находится в незаконном владении у ответчика Бучинского И.И. В связи с этим, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 233, 235, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Колташова Ивана Валерьевича удовлетворить. Истребовать из незаконного владения у Бучинского Игоря Игоревича для передачи Колташову Ивану Валерьевичу автомобиль ВАЗ-21093, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет жёлто-зелёный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № Бучинский И.И. имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: