Мотивированное решение изготовлено 29.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 29 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прибавкиной К.Б., при секретаре Язевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина Вадима Евгеньевича к Шушарину Сергею Александровичу, Евстратову Игорю Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Савин В.Е. обратился в суд с указанным иском.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается распиской. До настоящего времени деньги ответчиками не возвращены. На основании ст.ст. 807, 810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты>. в долях, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из пояснений представителя истца, истец передал ответчикам в долг <данные изъяты>.

Получение ответчиками указанных денежных средств подтверждается подлинником расписки, согласно которой, деньги <данные изъяты> руб. были получены ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. ответчиками истцу не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>. с каждого из ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии с пп.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>

Период, за который с ответчиков подлежат взысканию проценты на сумму займа, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование заемными средствами следующий:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. с каждого.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно расписке заемщики обязались возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства не возвращены, период просрочки платежа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заявленным требованиям.

Суд полагает возможным применить при расчете ставку рефинансирования 8%.

Расчет следующий: <данные изъяты>.

Суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, нет, поскольку явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу искового заявления в суд всего было уплачено <данные изъяты>. Учитывая, что судом полностью удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савина Вадима Евгеньевича к Шушарину Сергею Александровичу, Евстратову Игорю Владимировичу о взыскании суммы займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Шушарина Сергея Александровича в пользу Савина Вадима Евгеньевича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Евстратова Игоря Владимировича в пользу Савина Вадима Евгеньевича сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Прибавкина