<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никляевой В.П. при секретаре Половодовой Т.П. с участием представителя истца, помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга в защиту неопределённого круга лиц к садоводческому некоммерческому товариществу «Художник» о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении правил и норм пожарной безопасности, возложении обязанности принять меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Чкаловского района г. Екатеринбурга в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Художник» (далее СНТ «Художник») о признании незаконным бездействие, выразившееся в несоблюдении правил и норм пожарной безопасности, не создании безопасных условий в СНТ, возложении обязанности принять следующие меры по пожарной безопасности: - у въезда в сад установить план-схему расположения водоисточников, указатель с наименованием сада; - обеспечить переносную мотопомпу; - создать противопожарные водоемы или резервуары вместимостью не менее 25 м 3; - оборудовать площадки для установки пожарной техники у противопожарных резервуаров; - провести по периметру территории садоводческого объединения минерализованную полосу шириной не менее 3 метров. В обоснование исковых требований указано, что по результатам прокурорской проверки исполнения СНТ «Художник», расположенного по адресу <адрес>, установлены нарушения законодательства об обеспечении пожарной безопасности, а именно: у въезда в сад не установлена план-схема расположения водоисточников, и указатель с наименованием сада; отсутствует переносная мотопомпа; отсутствуют противопожарные водоемы или резервуары вместимостью не менее 25 м 3; отсутствуют площадки для установки пожарной техники у противопожарных резервуаров; по периметру территории садоводческого объединения отсутствует минерализованная полоса шириной не менее 3 метров. В судебном заседании помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика СНТ «Художник», представитель третьего лица ОНД Чкаловского района г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляли, своих представителей в суд не направили. Суд, с учётом мнения представителя истца - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л. рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд, заслушав объяснения представителя истца - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Малакавичюте И.Л., исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов. На основании ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О пожарной безопасности» соблюдение правил пожарной безопасности, а также выполнение предписаний, постановлений и иных законных требований должностных лиц пожарной охраны является обязанностью руководителей организаций. Согласно п. 4 Приказа Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» от 18.06.2003г. № 313 руководители организаций на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов, в том числе вторичных проявлений. В целях обеспечения программного подхода к решению проблемы пожарной безопасности, в том числе на социально-значимых объектах, распоряжением Правительства Российской Федерации от 31 октября 2007 г. № 1532-р утверждена Концепции федеральной целевой программы «Пожарная безопасность в Российской Федерации на период до 2012 года». В соответствии с главой 4 Концепции использование программно-целевых механизмов в сфере обеспечения пожарной безопасности предполагается по следующим направлениям: 1) снижение риска пожаров до экономически и социально-приемлемого уровня по направлениям, не обеспеченным действенными законодательными и управленческими механизмами, а также необходимыми ресурсами; 2) создание механизмов стратегического планирования и межотраслевой координации по вопросам обеспечения пожарной безопасности. Согласно п.3 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации наряду с настоящими Правилами, следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утверждённых в установленном порядке. Как следует из п.5.9. СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» для обеспечения пожаротушения территории общего пользования садоводческого (дачного) объединения должны предусматриваться противопожарные водоёмы или резервуары, при числе участков до 300 – вместимостью не менее 25 куб.м, более 300 – не менее 60 куб.м. (каждый с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами организацией подъезда не менее двух пожарных автомобилей). В судебном заседании установлено, что в СНТ «Художник» отсутствуют: - план-схема расположения водоисточников, и указатель с наименованием сада; - переносная мотопомпа; - противопожарные водоемы или резервуары вместимостью не менее 25 м 3; - площадки для установки пожарной техники у противопожарных резервуаров; - минерализованная полоса шириной не менее 3 метров по периметру территории садоводческого объединения. Установлено, что в этой части со стороны ответчика имеется нарушения правил и норм пожарной безопасности. В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга удовлетворить. Признать незаконным бездействие Садоводческого некоммерческого товарищества «Художник», расположенного по адресу: <адрес> в лице исполнительного органа, выразившееся в несоблюдении правили норм пожарной безопасности, не создании безопасных условий в Садоводческом некоммерческом товариществе «Художник». Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Художник» в срок до 01.07.2012 года принять следующие меры по соблюдению правил и норм пожарной безопасности: - у въезда в сад установить план-схему расположения водоисточников, указатель с наименованием сада; - обеспечить переносную мотопомпу; - создать противопожарные водоемы или резервуары вместимостью не менее 25 м 3; - оборудовать площадки для установки пожарной техники у противопожарных резервуаров; - провести по периметру территории садоводческого объединения минерализованную полосу шириной не менее 3 метров. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Художник» в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: