РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре Половодовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района города Екатеринбурга» к Ручушкину Сергею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

с участием представителя истца Андреевой Светланы Аркадьевны (доверенность №1 от 24.02.2012 года),

УСТАНОВИЛ:

ГБУ «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» обратилось к Ручушкину С.А. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В заявлении и в объяснениях представителя истца в судебном заседании указано, что с 01.09.2008 года на основании приказа № 197ЛС/08 Ручушкин С.А. был принят на работу в качестве водителя автомобиля 5 разряда по ЕТС.

12.10.2008 года в 21 час по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № под управлением Ручушкина С.А., и автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный знак № под управлением Грозных Е.В.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2009 года установлена вина Ручушкина С.А., с ГБУ «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» в пользу Грозных Е.В. взыскан материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Указанное решение суда исполнено ГБУ «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» в полном объеме.

Ответчик Ручушкин С.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица Страховая компания «Росгосстрах Авто», Грозных Е.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По действующему трудовому законодательству работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб (статья 238 Трудового кодекса РФ).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса РФ).

Судом установлено, что Ручушкин С.А. работал в ГБУ «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» в качестве водителя автомобиля 5 разряда с 01.09.2008 года по 17.11.2008 год.

12.10.2008 года в 21 час по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № под управлением Ручушкина С.А. и автомобилем Тойота Марк II, государственный регистрационный знак № под управлением Грозных Е.В.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.05.2009 года установлена вина Ручушкина С.А., с ГБУ «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» в пользу Грозных Е.В. взыскан материальный ущерб <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д. 11-12), данное обстоятельство не подлежит вновь доказыванию и оспариванию.

Указанное решение суда исполнено ГБУ «КЦСОН Чкаловского района г. Екатеринбурга» в полном объеме (л.д.17-19).

При таком положении исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика.

Других возражений и доказательств в обосновании своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района города Екатеринбурга» к Ручушкину Сергею Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Ручушкина Сергея Анатольевича в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района города Екатеринбурга» в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки <данные изъяты>).

Взыскать с Ручушкина Сергея Анатольевича в пользу Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Свердловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Чкаловского района города Екатеринбурга» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: