Гражданское дело № 2-2247/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Коркодиновой <данные изъяты> к Антропову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску Коркодиновой <данные изъяты> к Антропову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что место нахождения жилого дома, который является предметом спора, <адрес>, то есть <адрес>.

В связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Истец Коркодинова А.Я., ее представитель – ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>

Ответчик Антропов С.Я. вопрос о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как видно из искового заявления, спор касается жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный объект недвижимости расположен в <данные изъяты> административном районе <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, поскольку спорный объект находится на территории <данные изъяты> административного района <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку настоящее дело принято Чкаловским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым направить его по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30, ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2247/2012 по иску Коркодиновой <данные изъяты> к Антропову <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, направить по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<данные изъяты> <адрес>) в связи с неподсудностью Чкаловскому районному суду <адрес>

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Чкаловский районный суд г Екатеринбурга.

Судья