Изготовлено в совещательной комнате 15 июня 2012 года

г. Екатеринбург 15 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Егошине А.В.,

с участием истца Рудометова И.М.,

ответчика Рудометова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудометова Игоря Михайловича к индивидуальному предпринимателю Рудометову Михаилу Владимировичу об обязании допустить к работе и предоставить рабочее место, восстановить трудовую документацию, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, процентов за просрочку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рудометов И.М. обратился в суд с иском к ИП Рудометову М.В. об обязании допустить к работе в должности юрисконсульта с окладом <данные изъяты> рублей в месяц, предоставить рабочее место, отвечающее требованиям трудового законодательства РФ, восстановить трудовую документацию, взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявления истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он работал у ИП Рудометова М.В. в юридической компании «Партнеры» в должности юрисконсульта, с ДД.ММ.ГГГГ г. был назначен начальником юридического отдела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пребывал в отпуске, полностью доверив истцу руководить фирмой. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик из-за возникших неприязненных отношений запретил истцу появляться в офисе по адресу: <адрес>, отказался продлить служебное удостоверение, тем самым лишив истца рабочего места и возможности трудиться. ДД.ММ.ГГГГ ИП Рудометов М.В. приехал по служебным делам к истцу домой и, пользуясь временным отсутствием истца в комнате, забрал всю документацию, связанную с трудовой деятельностью.

В судебном заседании истец Рудометов И.М. обратилась к суду с ходатайством об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора сторонами во внесудебном порядке.

Ответчик индивидуальный предприниматель Рудометов М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Рудометову И.М. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от требования не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Рудометова Игоря Михайловича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Рудометова Игоря Михайловича к индивидуальному предпринимателю Рудометову Михаилу Владимировичу об обязании допустить к работе и предоставить рабочее место, восстановить трудовую документацию, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, процентов за просрочку выплаты заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: О.В. Карташов