КОПИЯ

г. Екатеринбург

19 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Егошине А.В.,

с участием:

представителя истца Борисова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушенко Павла Аркадьевича к Фефелову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Якушенко П.А. обратился в суд с иском к Фефелову А.С. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор займа, на основании которого по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фефелов А.С. получил от Якушенко П.А. денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых за пользование займом. В обеспечение договора займа, между сторонами был заключён договор залога автомобиля Фефелова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, Фефелов А.С. взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнил. Сумма долга ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просил взыскать в свою пользу. Кроме суммы основного долга, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами, в общей сумме <данные изъяты>. Просил обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ответчика, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Борисов А.Е. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам.

Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Фефелов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании не оспаривалось заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 указанного договора займа ответчик Фефелов А.С. обязался вернуть истцу Якушенко П.А. сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленной суду расписке Фефелов А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ обозначенную договором займа сумму - <данные изъяты> рублей.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Фефелов А.С. в нарушение условий договора до сих пор не вернул основную сумму займа. Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернул всю сумму долга к указанной в договоре дате, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, в размере <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 2.5., 3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Фефелов А.С. обязался за пользование суммой займа выплатить Якушенко П.А. проценты, из расчёта <данные изъяты> годовых, а в случае несвоевременного возврата займа, процентная ставка за пользование займом устанавливается, в размере <данные изъяты> годовых.

Общая сумма рассчитанных истцом процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> копеек. Данный расчёт процентов проверен и признаётся судом обоснованным.

Поэтому, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом, в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В обеспечение своего обязательства Фефелов А.С. заключил ДД.ММ.ГГГГ договор залога транспортного средства, согласно пункту 1.4. которого Якушенко П.А. приобретает право в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счёт переданного в залог автомобиля «PEUGEOT-4007», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет чёрный, двигатель № №, кузов № № идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Сторонами договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость указанного автомобиля – <данные изъяты> рублей.

Таким образом, установлено, что Фефелов А.С., заключив с истцом договор залога имущества, отвечает указанным имуществом по своим же обязательствам. Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с чем, и на основании имеющейся в материалах дела квитанции об оплате государственной пошлины, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копеек, также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Якушенко Павла Аркадьевича удовлетворить.

Взыскать с Фефелова Алексея Сергеевича в пользу Якушенко Павла Аркадьевича задолженность по займу, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, в сумме <данные изъяты> копеек.

Исполнение настоящего решения суда произвести, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль «PEUGEOT-4007», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет чёрный, двигатель № №, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Фефелова Алексея Сергеевича в пользу Якушенко Павла Аркадьевича сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> копеек.

Фефелов А.С. имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ему копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: