гражданское дело по иску Грабовеко Риммы Анатольевны к Грабовенко Федору Семеновичу, Грабовенко Любови Николаевне о признании права собственности



Дело № 2 - 1277/2012

Мотивированное решение составлено 22 мая 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабовеко Риммы Анатольевны к Грабовенко Федору Семеновичу, Грабовенко Любови Николаевне о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Грабовенко Р.А. обратилась в суд с иском к Грабовенко Федору Семеновичу, Грабовенко Любови Николаевне о признании права собственности.

В обоснование иска Грабовенко Р.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг ФИО4, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения рака имущество, составляющее совместную собственность супругов, не делилось. После смерти ФИО4 открылось наследство, в состав которого входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. завещания наследодатель при жизни не оставил. Наследниками первой очереди являются родители ФИО4 – Грабовенко Ф.С. и Грабовенко Л.Н., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Лошеньковой М.А. было заведено наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру нотариусом не выдано, поскольку квартира приобреталась во время брака, и является совместной собственностью супругов. Решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Грабовенко Ф.С. и Грабовенко Л.Н. признано право собственности в порядке наследования по закону на 17/20 долей в однокомнатной квартире, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира была приобретена в период брака с наследодателем ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей, истец давала письменное согласие на покупку данной квартиры. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были собственностью ФИО4 и составляют 14/20 долей. Совместной собственностью супругов в спорном имуществе является 6/20 долей, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ доли супругов в указанном имуществе признаны равными. Истец просит признать за ней право собственности на 3/20 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Грабовенко Р.А. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Грабовенко Ф.С. и Грабовенко Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Пояснили, что с момента расторжения брака и до настоящего времени истец не обращалась в суд с иском о разделе имущества или оспаривании права единоличной собственности на квартиру, в связи с чем ею пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском. Просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Третьи лица Грабовенко А.В. Грабовенко С.В. в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено о рассмотрении дела при данной явке.

<данные изъяты>

На основании пункта 1 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (пункт 2 ст. 256 Гражданского Кодекса РФ).

В силу части 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов является приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в период брака с Грабовенко Р.А. (до брака ФИО12) ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел однокомнатную <адрес> в <адрес> за <данные изъяты> рублей. Согласие супруги Грабовенко Р.А. на приобретение этого жилого помещения получено и нотариально удостоверено (л.д. 10). Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации города Екатеринбурга. Брак супругов ФИО4 и Грабовенко Р.А. прекращен по взаимному согласию в органах ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. Суд также нашел установленным, что денежные средства в сумме 84 688 рублей, потраченные из 120 000 рублей на приобретение однокомнатной квартиры в г. Екатеринбурге, являлись собственностью ФИО4, что составляет 14/20 долей спорного жилого помещения. Доводы представителя истцов и ответчицы о том, что недостающая сумма была получена супругами от их родственников, судом не были приняты во внимание. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей признаны совместной собственностью супругов ФИО4 и ГрабовенкоР.А. Суд признал 6/20 долей <адрес> совместной собственностью супругов ФИО4 и Грабовенко Р.А., а также признал доли супругов в этом имуществе равными. За Грабовенко Ф.С. и ГрабовенкоЛ.Н. решением суда признано право собственности на 17/20 долей <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

При таких обстоятельствах, суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для признания за Грабовенко Р.А. права собственности на 3/20 доли <адрес> в <адрес> (6/20:2=3/20) по основанию создания совместной с ФИО4 собственности.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными и не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским Кодексом РФ и иными законами.

Учитывая, что нарушение права Грабовенко Р.А. имело место в связи с подачей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и Грабовенко Л.Н. к ней иска о признании за ними права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО4 на всю квартиру, до этого её право нарушено не было, обратилась с иском с требованием на причитающуюся ей долю в совместной собственности супругов ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ответчики не заявили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Грабовенко Риммы Анатольевны к Грабовенко Федору Семеновичу, Грабовенко Любови Николаевне удовлетворить.

Признать за Грабовенко Риммой Анатольевной право собственности на 3/20 доли объекта недвижимости – однокомнатной <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: