Дело № 2-1102/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иркабаева Тимура Сланбековича к Мясникову Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Иркабаев Т.С. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Медведевой Ирине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Представителем истца Иркабаева Т.С. по доверенности Судаковой И.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Медведевой И.Н., являющейся собственником автомобиля, на надлежащего ответчика Мясникова Павла Алексеевича, управлявшего автомобилем по доверенности. Определением от 06.06.2010 с согласия представителя ответчика Медведевой И.Н. по доверенности Коперко А.В. судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего Мясникова П.А.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского, так как с адреса, указанного истцом как место жительства Мясникова П.А., возвратилось почтовое отправление суда с указанием об отсутствии адресата по указанному адресу, а в соответствии с адресной справкой (л.д.34) Мясников П.А. зарегистрирован в г. Каменск-Уральский Свердловской области по <данные изъяты>.

Представители истца Иркабаева Т.С. по доверенности Судакова И.В. и представитель Медведевой И.Н. по доверенности Коперко А.В. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик Мясников П.А. зарегистрирован в г. Каменск-Уральский Свердловской области по <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1102/2012 по иску Иркабаева Тимура Сланбековича к Мясникову Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: