Мотивированное решение составлено 05 июня 2012 года Дело № 2-1537/2012 РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 31 мая 2012 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельеве В.В. при секретаре Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева Андрея Валентиновича к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Смышляев А.В. предъявил к Администрации города Екатеринбурга иск о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес>. В обоснование иска указано, что Смышляев А.В. является единственным наследником ФИО3, объявленного умершим с ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит 1/2 доля в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО3 путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. Оформление наследственных прав истца во внесудебном порядке невозможно, так как в реестре сведений ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга в реквизитах правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство ФИО3 - допущена ошибка. Представитель истца Смышляева А.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Администрация г. Екатеринбурга о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования Смышляева А.В. подлежащими удовлетворению. По Гражданскому Кодексу РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса). Статьей 1141 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского Кодекса РФ). Пунктом 1 статьи 1143 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского Кодекса РФ). Судом установлено, что 1/2 доля в праве собственности на № по <адрес> в Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 объявлен умершим (л.д. 17), место открытия наследства установлено решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Истец Смышляев А.В. является сыном ФИО7, полнородного брата наследодателя ФИО3 Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 26), свидетельством о рождении ФИО7 (л.д. 27), свидетельством о рождении Смышляева А.В. (л.д. 29). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 28). Из дела № о наследстве, оставшемся после смерти ФИО3 (л.д. 56-82), следует, что после его смерти племянник наследодателя Смышляев А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Иные лица за принятием наследства к нотариусу не обращались. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Смышляеву А.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку совершение такого действия противоречит закону. Анализируя эти обстоятельства, суд находит, что поскольку наследники первой очереди за принятием наследства ФИО3 к нотариусу не обращались, право на принятие наследства имеет наследник второй очереди по праву представления Смышляев А.В. Суд находит установленным, что Смышляев А.В. фактически принял наследство, открывшегося после смерти ФИО3, так как обратился к нотариусу за принятием наследства, проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации по месту жительства (л.д. 66). При таком положении, имеются предусмотренные законом основания для признания права собственности на имущество – 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> за Смышляевым Андрея Валентиновича в порядке наследования после смерти ФИО3 Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Смышляева Андрея Валентиновича к Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону удовлетворить: признать за Смышляевым Андреем Валентиновичем право собственности на 1/2 долю объекта недвижимого имущества - <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объявленного умершим решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Смышляева Андрея Валентиновича на 1/2 долю объекта недвижимого имущества - <адрес> в <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение пятнадцати дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья
<адрес> принадлежала ФИО3 на основании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), а так же на основании решения Чкаловского народного суда г. Свердловска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16). Указанные обстоятельства так же подтверждаются справкой ЕМУП БТИ г. Екатеринбурга (л.д. 22), уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений (л.д. 31, 32).