Дело № 2-1678/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» июня 2011 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Рахмановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Людмилы Викторовны, Халемина Николая Викторовича к Чермянинову Александру Аркадьевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Краснова Л.В. и Халемин Н.В. предъявили иск Чермянинову А.А. о включении однокомнатной <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> в состав наследства. Открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. После ее смерти открылось наследство, состоящее из однокомнатной <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес>. Спорная квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 у Чермянинова А.А. в единоличную собственность, однако зарегистрировать свое право собственности в Управлении Росреестра надлежащим образом не успела. Наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются дети Краснова Л.В. и Халемин Н.В., иных наследников нет. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было отказано в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на спорную квартиру. Просят включить <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доли за каждым.

Истцы Краснова Л.В. и Халемин Н.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности Краснов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полнм объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Чермянинов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснила, что действительно спорная квартира была приобретена ФИО4 по договору купли-продажи и не претендует на нее.

Третье лицо нотариус г. Екатеринбурга Зимина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком Чермяниновым А.А. иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчику Чермянинову А.А. разъяснены последствия признания ими иска, о чем свидетельствуют ее объяснения в ходе судебного заседания, судом признание иска принято.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Красновой Людмилы Викторовны, Халемина Николая Викторовича к Чермянинову Александру Аркадьевичу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, однокомнатную <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>.

Признать за Красновой Людмилой Викторовной право собственности на 1/2 долю в однокомнатной <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Признать за Халеминым Николаем Викторовичем право собственности на 1/2 долю в однокомнатной <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Красновой Людмилы Викторовны, Халемина Николая Викторовича.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца дней со дня его принятия с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: