дело № 2-1142/2012 Мотивированное решение составлено 02 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 2 апреля 2012 года Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кабанова А.А. при секретаре Кожевниковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Петра Степановича к ОСАО «Ингосстрах», Сабировой Ю.О. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Брагин П.С. предъявил к ОСАО «Ингосстрах», ФИО3 иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме № рублей с ОСАО «Ингосстрах», в сумме № рублей с ФИО3 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Вольво, государственный номер №/96, под управлением Брагин П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Представители истца Булдаков С.А., Войнов В.О. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил. Судом, с учетом мнения представителей истца, полагавших необходимым рассмотреть дела в заочном порядке, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Брагина Петра Степановича подлежащим удовлетворению. Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, то есть в зависимости от вины. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику. В силу ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля Вольво, государственный номер №/96, под управлением ФИО3 и автомашины Тойота Королла, государственный номер №/45 под управлением Брагиной М.П., принадлежащей истцу на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО3, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д. 8), ПТС и карточкой учета транспортного средства (л.д. 27, 28). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Вольво, государственный номер №/96, ФИО3, которая на регулируемом перекрестке <адрес> выехала на запрещающий (красный) сигнал светофора и допустила столкновение с автомобилем Тойота Королла, государственный номер №/45 под управлением Брагиной М.П., чем нарушила п. 6.2.5 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. № КоАП РФ. Размер вреда, причиненный имуществу истца, определен экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ и составил № рублей. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», с последнего надлежит взыскать страховое возмещение в сумме № рублей. В остальной части убытки истца надлежит компенсировать за счет ФИО3, с которой подлежит взысканию № рублей № коп. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по № рубль № коп. с каждого в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд. Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Брагиным А.П. заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на уплату услуг представителя в сумме № рублей. Исходя из принципов разумности и справедливости, доказанности предъявляемой суммы, суд находит необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов истца по уплате услуг представителя и составлению искового заявления в сумме № рублей. Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Брагина Петра Степановича к ОСАО «Ингосстрах», ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Брагина Петра Степановича денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме № рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу Брагина Петра Степановича денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме № рублей № копеек. Взыскать с Сабировой Юлии Игоревны, ОСАО «Ингосстрах» в пользу Брагина Петра Степановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копейки с каждого ответчика, расходы по оплате услуг представителя в сумме № рублей. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий
ФИО3 и автомашины Тойота Королла, государственный номер №/45 под управлением Брагиной М.П., принадлежащей истцу на праве собственности. Виновником ДТП является ФИО3, которая выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Размер вреда имуществу истца составил № рублей. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОСАО «Ингосстрах».