дело № 2-1382/2012 Мотивированное решение составлено 6 апреля 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 2 апреля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Кабанова при секретаре Е.Е. Кожевниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узуняна Андраника Меружановича к Машину Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за чужими денежными средствами, с участием представителя истца Юнусовой Ю.А., действующей на основании доверенности от 25.01.2012 № 66 АА 1048294, УСТАНОВИЛ: Узунян А.М. предъявил в Машину А.С. иск о взыскании денежных средств по договору займа, в том числе основной долг в сумме № № рублей, проценты за пользование займом в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму своевременно невозвращенного займа в сумме № рублей № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Узунян А.М. передал в заем Машину А.С. № рублей на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере № рублей в месяц. В указанный срок денежный средства должником не были возвращены. Узунян А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя. В судебном заседании представитель истца Юнусова Ю.А. иск поддержала. Машин А.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Судом, с учетом мнения истца, полагавшего необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Узуняна А.М. подлежащим частичному удовлетворению. По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 указанного Кодекса). На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иное просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Узунян А.М. передал Машину А.С. денежные средства по договору займа в сумме № на срок в два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ за плату в размере № рублей в месяц, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 13). При таком положении требование Узуняна А.М. о взыскании с Машина А.С. долга по договору займа в сумме № рублей является обоснованным. Проценты за пользование заемными денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле № рублей (сумма процентов за каждый месяц пользования денежными средствами) * № месяца и составляют № рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по формуле № При этом, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора. Суд исходит из того, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. В этой связи, с учетом того, что неустойка является мерой ответственности за неисполнение обязательства и не может служить средством обогащения взыскателя суд уменьшает размер неустойки до 20000 рублей. Суд полагает, что во взыскании № рублей, являющихся, по мнению истца, процентами, исчисленными в порядке ст. 395 ГК РФ, на невыплаченные Машиным А.С. проценты за пользование займом, следует отказать. По смыслу статей 395, 811 ГК РФ, неустойка может быть начислена только на сумму основного долга, не возвращенного должником в установленный договором займа срок, а не на проценты за пользование займом. Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы С Машина А.С. надлежит взыскать № рублей в возмещение расходов Узуняна А.М. на уплату государственной пошлины при подаче искового требования имущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Иск Узуняна Андраника Меружановича к Машину Алексею Сергеевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Машина Алексея Сергеевича в пользу Узуняна Андраника Меружановича: - № № № № № Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Председательствующий (подпись) Копия верна. Судья: Решение не вступило в законную силу.