Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 9 апреля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Кабанова

при секретаре Е.Е. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тушкова Дениса Анатольевича к Бордикову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тушков Д.А. обратился в суд с иском к Бордикову Н.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Бордиковым Н.Н.заключен договор займа на сумму № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в сумме № рублей. В подтверждение договора зама Бордиков Н.Н. выдал расписку, в которой изложил все условия договора займа. В установленный срок должник свои обязательства не выполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Братухин П.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бордиков Н.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тушкова Д.А. подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 указанного Кодекса).

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иное просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тушковым Д.А. и Бордиковым Н.Н. заключен договор займа, согласно которому Бордиков Н.Н. взял у Тушкова Д.А. в долг денежные средства в сумме № рублей с обязательством ежемесячно уплачивать проценты в сумме № рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской.

В установленный срок Бордиков Н.Н. долг не вернул, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме № рублей.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика судом рассчитывается по следующей формуле, исходя из установленной ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения № исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого в сумме № рубля № копейки.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и соразмерности, учитывая сложность дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеры удовлетворенных требований. В ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № № копейки и расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тушкова Дениса Анатольевича к Бордикову Николаю Николаевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Бордикова Николая Николаевича в пользу Тушкова Дениса Анатольевича:

-          №

№

№

№

№

№

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: