Общества с ограниченной ответственностью «Градиент-энерго» к Волощуку Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа



дело № 2-1775/2012 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кабанова А.А. при секретаре Кожевниковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Градиент-энерго» к Волощуку Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием представителя истца Черных А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Градиент-энерго» предъявило к Волощуку А.В. иск о взыскании денежных средств, переданных по договору займа в сумме № процентов за пользование займом в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа в сумме №

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Градиент-энерго» передало в заем Волощук А.В. № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год за плату в размере № годовых по договору займа № с условием возврата ежемесячными платежами, удерживаемыми их заработной платы ответчика, согласно графику погашения займа. Свои обязательства ответчик исполнил частично в сумме № После 31.07.2010 года ответчиком денежные средства в счет погашения суммы займа на счет ООО «Градиент-энерго» не вносились.

В судебном заседании представитель истца Черных А.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала.

Волощук А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения представителя истца, полагавшего необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «Градиент-энерго» подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 указанного Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иное просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Градиент-энерго» передало в заем Волощуку А.В. № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ год за плату в размере № годовых по договору займа №-Э/10 с условием возврата ежемесячными платежами, удерживаемыми их заработной платы, согласно графику погашения займа. Свои обязательства ответчик исполнил частично в сумме №. После 31.07.2010 года ответчиком денежные средства в счет погашения суммы займа на счет ООО «Градиент-энерго» не вносились. Указанные обстоятельства подтверждаются карточкой счета 73.1 (л.д. 12-13), карточкой счета 58.3 (л.д. 14), графиком погашения займа (л.д. 15), платежным поручением № от 04.02.2010 года.

Поскольку Волощуком А.В. неоднократно нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, ООО «Градиент-энерго» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Расчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом выполнен верно и обосновано, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд руководствуется этим расчетом при вынесения решения.

При таком положении требование ООО «Градиент-энерго» о взыскании денежных средства, переданных по договору займа в сумме №, процентов за пользование займом в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежа в сумме № являются обоснованным.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Волощука А.В. надлежит взыскать № рублей в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче искового требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Градиент-энерго» к Волощуку Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Волощука Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Градиент-энерго» задолженность по договору займа в сумме №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пеня за пользование чужими денежными средствами в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего взыскать № (№).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий