Мурашко Петра Александровича к Кашигину Ярославу Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 марта 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Кабанова

при секретаре Е.Е. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко Петра Александровича к Кашигину Ярославу Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Демакова А.Е., действующего на основании доверенности от 14.02.2011 года № 66 АА 0354728,

УСТАНОВИЛ:

Мурашко Петр Александрович предъявил к Кашигину Ярославу Валерьевичу иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму рублей. Данный договор займа оформлен распиской. Долг ответчиком должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнил в указанный срок сумму займа не вернул, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать сумму займа и проценты за пользование займом в полном объеме. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кашигин Я.В. был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, поддержавшего свои исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иное просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, между истцом Мурашко П.А. и ответчиком Кашигиным Я.В. заключен договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, договор займа оформлен распиской (л.д. 15). Судом также установлено, что ответчик Кашигин Я.В. нарушил принятые на себя обязательства по указанному договору займа в установленный в нем срок не возвратил истцу сумму займа.

В этой связи с ответчика Кашигина Я.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно пункту2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет годовых, согласно Указанию ЦБРФ №2758-У от 23.12.2011года.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) до ДД.ММ.ГГГГ (дня подачи иска в суд) прошло 682 дня. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила рублей . С ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В силу ст.ст. 3, 94, 98, 100 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, оплата государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указанных норм закона с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей, расходы на получение доверенности в сумме рублей.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком Кашигиным Я.В. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мурашко Петра Александровича к Кашигину Ярославу Валерьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кашигина Ярослава Валерьевича в пользу Мурашко Петра Александровича:

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: