дело № 2-1753/2012 Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 22 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Кабанова

при секретаре Е.Е. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверон», Новоченко Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за предоставленную отсрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Кудринского П.С., действующего на основании доверенности от 14.02.2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» предъявило к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверон», Новоченко Михаилу Федоровичу иск о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за предоставленную отсрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме № рублей № копеек.

В обоснование иска указано, что ООО «Металлсервис» поставило ООО «Аверон» продукцию на общую сумму № рубля № копеек согласно договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно п. 3.3 договора поставки оплата должна последовать в течение 20 календарных дней со дня отгрузки товара. Ответчик ООО «Аверон» оплату товара произвел частично, долг по поставке составил №. Пунктом 5.4 договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы полученного и просроченного товара, таким образом, процент за предоставленную отсрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили №. В обеспечение данного договора поставки между ООО «№» и Новоченко Михаилом Федоровичем заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем требования о возврате задолженности предъявлены к нему как к поручителю. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Металлсервис» изменило фирменное наименование на ООО «Региональный центр металлопроката».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «Аверон», Новоченко М.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ООО «Аверон» заключен договор поставки металлопродукции на сумму № рубля № копеек. Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 36-38) ООО «Аверон» перечислило ООО «№» № рублей № копеек, оставшаяся задолженность составила № рублей № копейки, что подтверждается актом сверки (л.д. 40).

На основании п. 3.3 договора поставки оплата продукции осуществляется в полном объеме в течение 20 календарных дней, начиная со дня отгрузки согласно выставленному счету. В соответствии с пунктом 5.4 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,1 % от суммы полученного и просроченного товара.

Согласно товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «№» поставило ООО «Аверон» всю продукцию, предусмотренную договором поставки (л.д. 25-34). Неоплаченной осталась сумма № рублей № копейки по товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, процент за предоставленную отсрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № рубля № копеек (№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Металлсервис» и Новоченко М.Ф. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется перед ООО «Металлсервис» отвечать за исполнение ООО «Аверон» его обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании также установлено, что ООО «Металлсервис» изменило наименование на ООО «Региональный центр металлопроката» (л.д. 13).

Таким образом, требования ООО «Региональный центр металлопроката» о солидарном взыскании с ООО «Аверон» и Новоченко М.Ф. задолженности по договору поставки в сумме № рублей № копейки, процентов за предоставленную отсрочку платежа (коммерческий кредит) в сумме № рубля № копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубль 16 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей в равных долях.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в сумме № рубль № копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверон», Новоченко Михаилу Федоровичу о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за предоставленную отсрочку платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аверон», Новоченко Михаила Федоровича долг по договору поставки в сумме №

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверон», Новоченко Михаила Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр металлопроката» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий