дело № 2-1135/2012 Мотивированное решение составлено 18 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 апреля 2012 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кабанова А.А. при секретаре Кожевниковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Агамира Рахман оглы к ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс», Удилову Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.Р. оглы предъявил к ОСАО «Страховая группа «Региональный альянс» иск о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме № рублей, к Удилову Д.М. иск о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме № рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля № принадлежащего на паве собственности Удилову Д.М. и №, принадлежащего на праве собственности Алиеву А.Р. Виновником ДТП является водитель №., который привлечен к административной ответственности по ст.ст. №. Гражданская ответственность Удилова Д.М. застрахована в ОСАО Страховая группа «Региональный альянс». Размер убытков
Алиева А.Р. оценен страховой компанией в сумме № рублей, которые выплачены истцу.

Действительна стоимость восстановительного ремонта автомобиля № по мнению истца, составляет № рублей, что подтверждается договором с ООО «Компания АВТО ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ.

Истец Алиев А.Р. оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Удилов Д.М. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ОАСО «Страховая группа «Региональный альянс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судом, с учетом мнения представителей истца, полагавших необходимым рассмотреть дела в заочном порядке, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Алиева Агамира Рахман оглы подлежащим удовлетворению частично.

Статьей 1079 Гражданского Кодекса РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно статье 1064 Гражданского Кодекса РФ, то есть в зависимости от вины.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобиля №, принадлежащего на паве собственности Удилову Д.М. и Тойота Ленд Крузер, государственный номер С478ТС, принадлежащего на праве собственности Алиеву А.Р. Виновником ДТП является водитель № Удилов Д.М., который привлечен № Гражданская ответственность Удилова Д.М. застрахована в ОСАО Страховая группа «Региональный альянс». Размер убытков Алиева А.Р. оценен страховой компанией в сумме № рублей, которые выплачены истцу. Указанные обстоятельства подтверждается ПТС (л.д. 13), извещением о ДТП (л.д. 21), справкой о ДТП (л.д. 22), проставлением по делу об административном правонарушении (л.д. 37).

Разрешая вопрос о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № и размере убытков, понесенных Алиев А.Р. оглы суд основывается на экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно выполнено оценщиком экспертом, с проведением осмотра транспортного средства, по результатам которого составлен акт и подробно мотивирован и составлен расчет. Сумма восстановительного ремонта автомобиля, таким образом, определена судом в № рублей.

Суд не принимает расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выполненный ООО «Экспертиза собственности-Ижевск», поскольку в приложенном к заключению расчеты отсутствует указание на стоимость части работ связанных с окраской, что не позволяет оценить правильность и обоснованность проведенного расчета.

Так же суд не принимает в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта договором с ООО «Компания АВТО ПЛЮС» от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ, поскольку эти документы не позволяют оценить разумность цены и необходимость каждого каждой отдельной позиции расчета для восстановления автомобиля именно после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку страховое возмещение в сумме № рублей в пользу истца произведено с ОСАО «Страховая группа «Региональный альянс» надлежит взыскать разницу между этой суммой и размером убытков, которая составляет № рублей.

В иске к Удилову Д.М. надлежит отказать, поскольку общая сумма убытков составляет менее № рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ОСАО «Страховая группа «Региональный альянс» подлежит взысканию государственная пошлина по № рубля № коп. в возмещение расходов истца при предъявлении настоящего иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алиева Агамира Рахман оглы к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая группа «Региональный альянс», Удилову Дмитрию Михайловичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая группа «Региональный альянс» в пользу Алиева Агамира Рахман оглы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий