Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 апреля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Кабанова А.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» к Соснину Ростиславу Леонидовичу, Сосниной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием представителя истца Хуснуллиной А.В., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 года № 66 АА 0337324, ответчика Соснина Ростислава Леонидовича,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось к Соснину Ростиславу Леонидовичу, Сосниной Надежде Александровне с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей № копеек.

В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» и Сосниным Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Соснин Р.Л. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств Соснина Р.Л. ДД.ММ.ГГГГ с Сосниной Надеждой Александровной был заключен договор поручительства №. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Сосниным Р.Л. заемщик передал в залог принадлежащее ему имущество транспортное средство №, №

Представитель истца Хуснуллина А.В. в судебном заседании исковые требования к ответчикам поддержала в полном объеме.

Ответчик Соснин Р.Л. в судебном заседании пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, согласен полностью, суммы задолженности и неустойки признает в полном объеме, также признает требования об обращении взыскании на автомобиль, согласен с начальной продажной стоимостью автомобиля.

Ответчик Соснина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосниным Р.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. Соснин Р.Л. принял обязательство погашать кредит ежемесячно по графику, платеж по основному долгу и сумму начисленных процентов по ставке № годовых. В целях обеспечения обязательств по данному договору между Сосниной Н.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» 13.11.2008 заключен договор поручительства №, кроме того, в обеспечение исполнения обязательства по договору залога № от 13.11.2008 года, заключенному между Банком и №

Сосонин Р.Л., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита по частям перед банком, надлежащим образом не выполняла, систематически нарушал установленный для возврата кредита график платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредиту заемщику и поручителю направлялись требования от 18.10.2011 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Поручитель Соснина Н.А. несет солидарную с должником Сосниным Р.Л. ответственность перед Банком по погашению задолженности, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом признаются обоснованными требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору суммы просроченной задолженности 90 006 рублей 98 копеек; суммы неустойки 1790 рублей 30 копеек.

Установлено, что заемщиком Сосниным Р.Л. и поручителем Сосниной Н.А. существенно нарушены условия кредитного договора и договора поручительства по выплате суммы основного долга и процентов. Требования о расторжения договора займа и выплате причитающейся ОАО «Сбербанк России» суммы основного долга и процентов ответчики Соснин Р.Л. и Соснина Н.А. не исполнили.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России» к Соснину Р.Л. о расторжении кредитного договора №, заключенного между Сосниным Р.Л. и ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство №, цвет кузова – сине-черный, принадлежащую на праве собственности Соснину Ростиславу Леонидовичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме № рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца следует взыскать в равных долях расходы на уплату государственной пошлины в сумме № копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» к Соснину Ростиславу Леонидовичу, Сосниной Надежде Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между Сосниным Ростиславом Леонидовичем и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Соснина Ростислава Леонидовича, Сосниной Надежды Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южного отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме №, в том числе: сумму основного долга по кредиту - № копейки, сумму неустойки - № копеек.

Взыскать с Соснина Ростислава Леонидовича, Сосниной Надежды Александровны расходы по оплате государственной пошлины в сумме № в равных долях, то есть № № копеек с каждого ответчика.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, принадлежащую на праве собственности Соснину Ростиславу Леонидовичу, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в сумме № рубля.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: