дело № 2-1137/2012 Мотивированное решение составлено 9 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 5 апреля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Кабанова

при секретаре Е.Е. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Михаила Николаевича к Попову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца Рязанова В.В., действующего на основании доверенности от 22.12.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Корчагин М.Н. предъявил к Попову А.А. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме № рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагин М.Н. передал в заем Попову А.А. № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а 01.10.№ года еще № рублей на тот же срок за плату в размере № от суммы займа в месяц. В указанный срок денежный средства должником не были возвращены, несмотря на требования истца.

Корчагин М.Н. в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в процессе своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Рязанов В.В. иск поддержал.

Попов А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Корчагина М.Н. подлежащим удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 указанного Кодекса).

На основании статьи 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагин М.Н. передал в заем Попову А.А. № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ еще № рублей на тот же срок за плату в размере 4% от суммы займа в месяц, что подтверждается распиской.

Размер платы за пользование займом, № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горда суд находит обоснованным и выполненным верно. Однако, как следует из расписки, процента за пользование займом за сентябрь в сумме № рублей ответчиком выплачены и подлежит исключению из общей суммы основного долга и процентов за пользование займом, которая составит № рублей.

При таких обстоятельствах требования Корчагина Михаила Николаевича к Попову Андрею Анатольевичу являются обоснованными в части основного долга в сумме №, процентов за пользование займом в сумме № рублей.

Размер неустойки за пользование чужими денежными средствами рассчитывается по формуле №

Учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и уменьшает ее до № рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Попова А.А. надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме № рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на уплату услуг представителя в сумме № рублей. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Корчагина Михаила Николаевича к Попову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Попова Андрея Анатольевича в пользу Корчагина Михаила Николаевича:

№

№

№

№

№

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.