Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 марта 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Кабанова

при секретаре Е.Е. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Андрея Олеговича к Гайкову Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

с участием представителя истца Гирфанова И.К., действующего на основании доверенности от 16.11.2011 года № 66 АА 0745704,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Андрей Олегович предъявил к Гайкову Алексею Васильевичу иск о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гайков А.В. взял в долг денежные средства в сумме № рублей по<адрес> % в месяц до фактического погашения задолженности. В подтверждение займа Гайков А.В. выдал истцу расписку. Срок возврата денежных средств оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ году займодавец направил заемщику требование о возврате суммы займа, процентов по договору в течение тридцати дней с момента получения указанного требования. Должник в установленный срок требование не исполнил, сумму займа с начисленными процентами заемщику не вернул, в связи с этим Меркулов А.О. вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика долг в сумме № рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Гирфанов И.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Гайков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. С учетом мнения истца, желавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, подтверждается распиской (л.д. 9), что ДД.ММ.ГГГГ между Гайковым А.В. и Меркуловым А.О. заключен договор займа на сумму № рублей. При этом, срок возврата денежных средств оговорен не был.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцом было направлено ответчику требование о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Таким образом, требование истца о возврате суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) до даты направления требования о возврате суммы долга (л.д. 8).

Согласно пункту2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, а также расходы на почтовое уведомление ответчика в сумме № рублей № копеек. Кроме того, в доход государства с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, исходя из удовлетворенных исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме №

Суду не представлены доказательства оплаты услуг представителя, в связи с чем требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Меркулова Андрея Олеговича к Гайкову Алексею Васильевичу о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гайкова Алексея Васильевича в пользу Меркулова Андрея Олеговича долг по договору займа в сумме № рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, расходы на почтовое уведомление в сумме №, всего взыскать №

Взыскать с Гайкова Алексея Васильевича в доход государства государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесшей решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.

Судья: