г. Екатеринбург 13 июня 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» об отказе взыскателя от взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с заявлением об отказе взыскателя от взыскания с Быкова Александра Александровича, ООО «МСК Сфера Стандарт» солидарно задолженности в размере <данные изъяты>. и наложении ареста на имущество должников в размере <данные изъяты> поскольку по делу ошибочно были выданы два одинаковых исполнительных листа, предмет исполнения которого является один и тот же.

Представитель взыскателя ООО «ЧелИндЛизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании должник Быков А.А., который также является представителем должника ООО МСК «Сфера Стандарт» просил заявление взыскателя ООО «ЧелИндЛизинг» об отказе от взыскания удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП УФССП по <адрес> Михальченко Е.А. в судебное заседание также не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения должника, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае принятия судом отказа взыскателя от взыскания.

В соответствии со ст. 439 и ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". При отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения к которым применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса. В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Судом установлено, что Центральным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были выданы два исполнительных листа Серии ВС № и Серии № о взыскании солидарно с ООО МСК «Сфера Стандарт» и Быкова А.А. в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №-А от ДД.ММ.ГГГГ и №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе штрафные санкции (пени) в размере <данные изъяты>. (л.д. 39-40, л.д. 42-43).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП УФССП по Свердловской области Михальченко Е.А. возбуждены соответственно два исполнительных производства № (л.д. 41) и № (л.д. 38).

При таких обстоятельствах суд находит, отказ взыскателя ООО «ЧелИндЛизинг» от взыскания с Быкова Александра Александровича, ООО «МСК Сфера Стандарт» солидарно задолженности в размере <данные изъяты>. принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа взыскателя от взыскания суммы задолженности, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование взыскателя об отказе взыскания по исполнительному листу Серии ВС № о применении мер по обсечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, движимое и недвижимое имущество ответчика Быкова А.А., ОАО МСК «Сфера Стандарт» в пределах цены иска в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежит, поскольку подлежит разрешению в ином судебном порядке.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» об отказе взыскателя по исполнительным листам Серии ВС № и Серии ВС <данные изъяты> выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> от взыскания солидарно с ООО МСК «Сфера Стандарт» и Быкова А.А. в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) №-А от ДД.ММ.ГГГГ и №-А от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе штрафные санкции (пени) в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: