Определение изготовлено в совещательной комнате 06 июля 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург 06 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В., при секретаре Егошине А.В., с участием пом. прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Брагиной А.О., истца Гильвановой Л.Г., представителя ответчика Шавалиевой Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.), рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гильвановой Людмилы Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Миленкову Андрею Валерьевичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Гильванова Л.Г. обратилась в суд с иском к ИП Миленкову А.В. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности продавца-консультанта, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из искового заявления и выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 15.06.2012 г., индивидуальный предприниматель Миленков А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> С учетом обстоятельств дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области. Истец Гильванова Л.Г. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда, пояснила, что в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ неправильно был указан фактического места работы, в мебельном салоне «Ингара» на ул. 8 Марта, 185/5 в г. Екатеринбурге она не работала, в настоящее время салон, в котором она работала, закрыт. Представитель ответчика Шавалиева Л.А. не возражала против передачи дела по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области. По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как установлено в судебном заседании, индивидуальный предприниматель Миленков А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Срочный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. № №, в котором указан адрес места работы в г. Екатеринбурге, подписан только работником. Истец Гильванова Л.Г. суду пояснила, что по адресу, указанном в договоре, она фактически не работала. Таким образом, правила альтернативной подсудности, предусмотренные ч.ч. 2, 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем случае неприменимы. В соответствии с административно-территориальным делением указанный адрес: <адрес> находится на территории Асбестовского административного района. При таких обстоятельствах, суд передает настоящее гражданское дело на рассмотрение Асбестовского городского суда Свердловской области по месту проживания ответчика индивидуального предпринимателя Миленкова Андрея Валерьевича. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № № по исковому заявлению Гильвановой Людмилы Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Миленкову Андрею Валерьевичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, передать в Асбестовский городской суд Свердловской области (624272, г. Асбест Свердловской области, ул. Королева, д. 24) в соответствии с правилами подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга. Председательствующий Судья: О.В. Карташов