гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Альфа-банк к Чернохатову Владимиру Александровичу, Чернохатовой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело №2-2028/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июня 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Альфа-банк к Чернохатову Владимиру Александровичу, Чернохатовой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Альфа-банк предъявило к Чернохатову В.А. и Чернохатовой А.М. иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором о предоставлении Потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ банком ОАО Северная казна Чернохатову В.А. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых с погашением 28 числа каждого месяца равными долями. В обеспечение договора банком ОАО Северная казна с Чернохатовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога № ЗТС-ПК-2207-1936/2 автомобиля марки <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В обеспечение договора банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Чернохатовой А.М. Банк свои обязательства по договору выполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ Банк Северная казна (ОАО) уступил ОАО «Альфабанк» право требования к заемщику. Чернохатов В.А. условия договора не выполняет, нарушая сроки возврата денежных средств, в связи с чем ему направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование не удовлетворено, после чего направлены требование и уведомление о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, которые оставлены без удовлетворения. Сумма задолженности заемщика Чернохатова В.А. перед банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов А.В. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Чернохатов В.А. и Чернохатова А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети интернет, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО Северная казна и заемщиком Чернохатовым В.А. заключен договор о предоставлении Потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля на срок по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> годовых с погашением 28 числа каждого месяца равными долями (л.д.14-15, 17, 21-24). В обеспечение договора банком ОАО Северная казна с Чернохатовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор залога № <данные изъяты> (л.д.10) автомобиля марки HYUNDAI <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.9). В обеспечение договора банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Чернохатовой А.М. (л.д.16, 27-28). ОАО Северная казна ДД.ММ.ГГГГ выполнило условия договора, перечислив <данные изъяты> на счет Чернохатова В.А. (л.д.31).

Ответчик Чернохатов В.А. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им, не исполнил обязательства по погашению кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.32-36) и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 37-38). Данный факт дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Северная казна и ОАО Альфа-банк заключено соглашение об уступке права требования (л.д.49-63), в том числе и по договорам с ответчиками.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В связи с этим у заемщика Чернохатова В.А. перед ОАО «Альфа банк» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с Чернохатова В.А. и Чернохатовой А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ суд обращает взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> автомобиль марки HYUNDAI <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий залогодателю на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства (л.д.9), определяя начальную продажную цену равной залоговой и не оспоренной ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчиков Чернохатова В.А. и Чернохатовой А.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям по 3390 рублей 22 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» к Чернохатову Владимиру Александровичу, Чернохатовой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Чернохатова Владимиру Александровичу, Чернохатовой Анастасии Михайловне в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» солидарно задолженность в сумме 358042 <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий залогодателю Чернохатова Владимиру Александровичу на праве собственности, на основании паспорта транспортного средства, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Чернохатова Владимиру Александровичу, Чернохатовой Анастасии Михайловне в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» солидарно задолженность в сумме расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: