Дело №2-2028/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 07 июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Альфа-банк к Гуляевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО Альфа-банк предъявило к Гуляевой Е.В. иск о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ ОАО Альфа-банк и Гуляева Е.В. заключили соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. Банк перечислил заемщику <данные изъяты> рублей по<адрес>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца. В настоящее время Гуляева Е.В. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не выплачивает. Сумма задолженности заемщика ФИО5 по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Степанов А.В. иск поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик Гуляева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети интернет, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что между ОАО Альфа-банк и заемщиком Гуляевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № <данные изъяты> согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых с условием ежемесячного внесения платежей в сумме <данные изъяты> рублей не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 17-18, 24, 25-26). Ответчик Гуляева Е.В. не исполнила обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по счету (л.д. 11, 12-15). На протяжении срока пользования кредитом Гуляева Е.В. систематически нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование им. Данный факт дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим у заемщика Гуляевой Е.В. перед ОАО «Альфа банк» образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, - начисленные проценты <данные изъяты>, - штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим подлежит взысканию с ответчика Гуляевой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-банк» государственную пошлину в сумме 3 <данные изъяты>, исчисленной в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» к Гуляевой Елене Владимировне о взыскании задолженности и процентов по кредитному договор – УДОВЛЕТВОРИТЬ ПОЛНОСТЬЮ. Взыскать с Гуляевой Елены Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» - <данные изъяты>, в том числе: - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, - начисленные проценты <данные изъяты>, - штрафы и неустойка в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Гуляевой Елены Владимировны в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: