№ 2-1728/2012 Копия. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации «23» мая 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре Рахмановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шакалову Александру Васильевичу о возмещении материального вреда в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шакалову Александру Васильевичу о возмещении материального вреда в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Полынской В.В. был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности транспортного средства автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 в <адрес> на пересечении улиц Объездная и Крестинского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Шакалова Александра Васильевича и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лазарева Георгия Сергеевича, собственником которого является Полынская В.В. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> Шакалова А.В., который нарушил п. 9.10. ПДД РФ, то есть управлял автомобилем без соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. ООО «Росгосстрах» выплатило Полынской В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Шакалова А.В. застрахована в ОАО «АлфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «АлфаСтрахование» страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Шакалова А.В. <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики ОАО «АльфаСтрахование», Шакалову А.В., третьи лица Лазарев Г.С. и Полынская В.В. в судебное заседание не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в сети Интернет на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в и отсутствие либо об отложении судебного заседания не поступило. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ст. 1079 ГК РФ установлено, что лица, управлявшие автомобилями, являются владельцами источников повышенной опасности, поэтому должны нести ответственность за вред, причиненный при их эксплуатации. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае. когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – 120000 рублей. Вина в ДТП ответчика Шакалова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании административным материалом, а именно: постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шакалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; схемами ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми участники ДТП были согласны; объяснениями участников ДТП Лазарева Г.С. Шакалова А.В., согласно которым Шакалов А.В. вину в произошедшем ДТП не оспаривал; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Полынской В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании полиса добровольного страхования гражданской ответственности – полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно заказ-наряду и счету составила <данные изъяты>. (л.д. 13-18), а с учетом износа <данные изъяты>. (л.д. 19-20). ООО «Росгосстрах» выплатило по заявлению Полынской В.В. страховое возмещение в сумме 139959 руб. 91 коп. на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 18 - оборот). Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> Шакалова А.В. застрахована в ОАО «АлфаСтрахование» на основании полиса серии ВВВ №, в связи с чем с последней подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, то есть в пределах установленного лимита, с ответчика Шакалова А.В. подлежит взысканию сумма вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в размере <данные изъяты>., с ответчика Шакалова А.В. 340 <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», Шакалову Александру Васильевичу о возмещении материального вреда в порядке суброгации – удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>, в том числе: - возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей; - возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскать с Шакалова Александра Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты>, в том числе: - возмещение материального ущерба <данные изъяты>; - возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: - причин уважительности неявки в судебное заседание - доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: