гражданское дело по иску Букреева Андрея Геннадьевича к Орлову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-1741/2012.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«26» июня 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Рахмановой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреева Андрея Геннадьевича к Орлову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Букреев А.Г. обратился в суд с иском к Орлову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Букреевым А.Г. и Орловым А.В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком выдана расписка. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена в полном объеме. Истец Букреев А.Г. просит взыскать с ответчика Орлова А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты возврата долга по расписке по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Бирюкова И.В. по доверенности Чеченов Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком полностью не возвращены.

Ответчик Орлов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда, причину неявки не сообщил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Орловым А.В. от Букреева А.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем Орловым А.В. выдана расписка.

До настоящего времени денежные средства по распискам ответчиком в полном объеме не возвращены.

В связи с этим судом установлено, что свои обязательства по договору займа в части возврата суммы основного долга Орлов А.В. не исполнил, поэтому требование истца Бирюкова И.В. о взыскании суммы долга за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам займа является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

При определении подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа суд руководствуется положениями п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, а так же п. 3 указанного Постановления, в соответствии с которым при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Срок неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей с <данные изъяты>.

Судом принимается во внимание, что в течение времени неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ размер учетной ставки банковского процента составлял <данные изъяты> (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит по денежному обязательству в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, суд считает обоснованным взыскание с ответчика Орлова А.В. в пользу истца Букреева А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Букреева Андрея Геннадьевича к Орлову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать в пользу Букреева Андрея Геннадьевича с Орлова Андрея Владимировича <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>;

- расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание;

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: