Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 05 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Карташова О.В. при секретаре Егошине А.В., с участием: представителя истца Бурмакина Н.В., представителя ответчика Доценко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкина Ильи Гавриловича к Смолину Петру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дорожкин И.Г. обратился в суд с иском к Смолину П.В. о взыскании задолженности по договору займа, в сумме <данные изъяты> рублей, процентов на сумму займа, в размере <данные изъяты> копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними по письменной расписке был заключён договор займа, согласно которому Дорожкин И.Г. передал Смолину П.В. денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Дорожкин И.Г. направил Смолину П.В. требование о возврате основного долга и процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ -8% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Смолин П.В. в указанный срок долг не возвратил. Представитель истца Бурмакин Н.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Доценко С.А. в судебном заседании исковые требования признал. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно со Смолина П.В. в пользу Дорожкина И.Г. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дорожкина Ильи Гавриловича удовлетворить. Взыскать со Смолина Петра Владимировича в пользу Дорожкина Ильи Гавриловича задолженность по договору займа, в сумме <данные изъяты> копеек, проценты на сумму займа, в размере <данные изъяты> копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме <данные изъяты> копеек. Взыскать со Смолина Петра Владимировича в пользу Дорожкина Ильи Гавриловича расходы по уплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья