Дело № 2-2509/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 04 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мансуровой Юлии Викторовны к Муниципальному учреждению «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мансурова Ю.В. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В ходе предварительного судебного заседания с согласия сторон судом определено о замене ненадлежащего ответчика Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга на надлежащего ответчика Муниципальное учреждение «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление», расположенное по <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения организации ответчика

Истец Мансурова Ю.В., её представитель по устному ходатайству Бадьин Г.В. и представитель ответчика Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга по доверенности Гардер Н.Е. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Так как подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим дело находится в производстве суда с нарушением правил территориальной подсудности, так как ответчик Муниципальное учреждение «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление», расположено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга по <адрес>, что подтверждается п. 1.7 Устава МУ Чкаловское ДЭУ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Мансуровой Юлии Викторовны к Муниципальному учреждению «Чкаловское дорожно-эксплуатационное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: