дело № 2 - 564/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкова Виктора Аркадьевича к Щекотову Алексею Николаевичу, ФИО14, Митяниной Наталье Николаевне, ФИО15 о признании права собственности на самовольные постройки,

У С Т А Н О В И Л:

Голубков В.А. предъявил иск к Щекотову А.Н., ФИО3, Митяниной Н.Н., ФИО5 о признании права собственности на самовольные постройки: жилой двухэтажный дом, баню, гараж, беседку, беседку из кирпича, две теплицы, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> м² под № <данные изъяты> в коллективном саду «Родничок». В обоснование заявленных исковых требований Голубков В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО10 был заключен брак, после заключения брака ФИО10 была присвоена фамилия - Голубкова. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Голубков В.А. и ФИО10 находились в фактических брачных отношениях, вели совместное хозяйство. На основании регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выделен земельный участок № обшей площадью <данные изъяты> м², расположенный в коллективном саду «Родничок» для целей садоводства. Земельный участок получен от завода, земля выделялась на семью, они вместе обрабатывали участок, возвели на нём постройки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками по завещанию после ее смерти являются Митянина Н.Н., ФИО5, Щекотов А.Н., ФИО3, признание права собственности необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании истец Голубков В.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Митянина Н.Н., ФИО5, Щекотов А.Н., ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судом с учетом мнения истца определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, рассматривающего дело, в котором участвуют те же лица.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определена доля Голубкова Виктора Аркадьевича в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> м², расположенный по адресу <адрес>, коллективный сад «Родничок», участок №, кадастровый номер <данные изъяты> в размере <данные изъяты> доли, признано право собственности Щекотова Алексея Николаевича, ФИО3, Митяниной Натальи Николаевны, ФИО5 на земельный участок площадью <данные изъяты> м², расположенный по адресу г. Екатеринбург, коллективный сад «<данные изъяты>», участок №, кадастровый номер <данные изъяты> по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании установлено, что сособственники земельного участка Митянина Н.Н., ФИО5, Щекотов А.Н., ФИО3 требование о признании права собственности на самовольные постройки не заявляют, кроме того, истцом Голубковым В.А. не представлено доказательств соответствия самовольных построек санитарным и противопожарным требованиям, то есть отсутствие угрозы жизни и здоровью граждан, от проведения судебной экспертизы истец отказался.

Исходя из обстоятельств, установленных судом, следует признать, что за истцом Голубковым В.А. не может быть признано право собственности на самовольные постройки: жилой двухэтажный дом, баню, гараж, беседку, беседку из кирпича, две теплицы, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> м² по<адрес> коллективном саду «Родничок».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голубкова Виктора Аркадьевича к Щекотову Алексею Николаевичу, ФИО3, Митяниной Наталье Николаевне, ФИО5 о признании права собственности на самовольные постройки: жилой двухэтажный дом, баню, гараж, беседку, беседку из кирпича, две теплицы, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> м² по<адрес> коллективном саду «<данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: