гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Валенюк Оксане Антоновне о взыскании задолженности по кредиту



2-1541/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«4» июля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Патласовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Валенюк Оксане Антоновне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Валенюк О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Валенюк О.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Валенюк О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ МДМ Банк (изменённое наименование УРСА Банка) по договору цессии передал право требования к Валенюк О.А. ООО «Патриот». Сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с процентами за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ООО «Патриот» по доверенности Белоусова А.С. на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке судебного разбирательства не возражает.

Ответчик Валенюк О.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке, в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами и не вытекает из существа кредитного договора, который должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Валенюк О.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11, 12, 13). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме (л.д.14), перечислив <данные изъяты> рублей на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ МДМ Банк (изменённое наименование УРСА Банка, л.д. 25) по договору цессии передал право требования к Валенюк О.А. ООО «Патриот» (л.д.17-24).

Валенюк О.А. свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Валенюк О.А. было направлено требование о погашении всей суммы кредита, процентов и неустойки, что подтверждается уведомлением и кассовым чеком (л.д. 26-27).

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Валенюк О.А. составил <данные изъяты>. За незаконное пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая так же подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Валенюк Оксане Антоновне - удовлетворить.

Взыскать с Валенюк Оксаны Антоновны в пользу ООО «Патриот» <данные изъяты>, из них:

- остаток задолженности по сумме кредита – <данные изъяты>;

- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Валенюк Оксаны Антоновны в пользу ООО «Патриот» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: