Дело № 2-2496/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В., при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Татьяны Николаевны к Бессчасному Руслану Владиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоусова Т.Н. обратилась в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Бессчастному Р.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку по данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Свердловской области на дату подачи искового заявления ответчик Бессчастный Р.В. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>.

Истец Белоусова Т.Н. в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности, так как ответчик скрывается от службы в армии, нигде не зарегистрирован, проживает в <адрес>, номер квартиры ей не известен, доказательств места жительства ответчика она не имеет, в иске вместо адреса места жительства ответчика указан адрес юридического лица, в котором учредителем является ответчик.

Ответчик Бессчастный Р.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети интернет на сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав сообщение отдела адресно-справочной работы УФМС по Свердловской области, суд считает необходимым передать дело в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, так как иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, так как ответчик, к которому предъявлен иск, на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2496/2012 по иску Белоусовой Татьяны Николаевны к Бессчасному Руслану Владиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Судья: