№ 2-1893/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В. при секретаре Корюковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Марины Вадимовны к Войтенко Оксане Владимировне о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова М.В. обратилась в суд с иском к Войтенко О.В. о возмещении ущерба от ДТП в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля истца Тойота Королла государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля Нисан нот спорт государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ответчика, по его же вине. Автомобилю истца причинены механические повреждения на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> возмещено страховой компанией РЕСО, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Трофимовой М.В. по доверенности Трофимов А.А., являющийся так же третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Войтенко О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Третьи лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений в сети интернет на сайте суда, возражений по иску не представили, ходатайство о рассмотрении дела в суд не поступало, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц..

Заслушав стороны, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом признания иска ответчиком является основанием для удовлетворения иска.

Порядок и последствия данного процессуального действия ответчику разъяснены судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ответчику понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, совершено добровольно, в судебном заседании, обосновано представленными документами: постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о ДТП (л.д.15 и на об.), заявлением о страховом случае (л.д.33), полисом (л.д.32), актом о страховом случае (л.д. 16), актом осмотра транспортного средства (л.д.17-21), экспертной оценкой (л.д.45-47), извещением о ДТП (л.д.36-37).

Суд удовлетворяет заявленные истцом требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба от ДТП сумма <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимовой Марины Вадимовны к Войтенко Оксане Владимировне о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с Войтенко Оксаны Владимировны в пользу Трофимовой Марины Вадимовны <данные изъяты>, в том числе возмещении ущерба от ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: