№ 2-1115/2012

копия Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 мая 2012 г.

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А. при секретаре Вахониной В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья № 182 к Зинкину Алеку Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСЖ № 182 предъявил к Зинкину А.А. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов Жилищного кооператива № 182, на котором Жилищный кооператив № 182 был реорганизован в ТСЖ №. Ответчик Зинкин А.А. был избран председателем данного ТСЖ, что подтверждается протоколом №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках ТСЖ было проведено общее собрание с целью избрания нового председателя правления. На основании решения № 182 была избрана ФИО5, которая выполняла эти должностные обязанности до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ Зинкин обратился к бухгалтеру ТСЖ № по поводу перечисления ему неполученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы, т.е. за период, когда председателем ТСЖ № являлась ФИО5 На расчетный счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «зарплата за период вынужденного прогула» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанная денежная сумму получена ответчиком необоснованно.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ № – ФИО6, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что ответчик в указанный период не выполнял трудовую функцию в ТСЖ, фактически все обязанности выполняла Мезенцева, поэтому отсутствие его на работе не может рассматриваться как вынужденный прог<адрес>, что нормы Трудового кодекса РФ не могут распространяться на руководителя ТСЖ. Перечисленная сумма <данные изъяты> руб. на счет Зинкина А.А. является неосновательным обогащением.

Представитель ТСЖ № 182 ФИО5 поддержала доводы искового заявления, суду пояснила, что заработная плата за невыполнение трудовых обязанностей не могла быть начислена Зинкину А.А., поскольку в данный период все обязанности председателя фактически выполняла она. Зинкин А.А., действительно, привлекался к работе в ТСЖ, но основанием выполнения им этой работы являлся гражданско-правовой договор, за выполнение работы по которому он получил вознаграждение в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ТСЖ № 182 ФИО7 поддержала доводы искового заявления, указав, что вся работа в доме ТСЖ фактически лежала на ФИО5 Ответчик Зинкин А.А. не выполнял функции председателя ТСЖ в указанный период, в связи с чем начисление и выплата ему заработной платы за указанный период в сумме <данные изъяты> руб. являются необоснованными и нарушают права ТСЖ.

Ответчик Зинкин А.А. иск не признал в полном объеме, суду пояснил, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и членов правления ТСЖ № об избрании председателем правления ТСЖ № 182 ФИО5 Указанное решение суда оставлено без изменения определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и явилось основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления ТСЖ № 182 ФИО5, произведенной на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ

В порядке реализации указанного решения суда составом Правления ТСЖ № 182 на заседании ДД.ММ.ГГГГ утвержден приказ о восстановлении на работе в качестве Председателя правления ТСЖ № 182 Зинкина А.А. и о выплате ему заработной платы за время вынужденного прогула. Приказ о восстановлении на работе №к от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Правлением ТСЖ № 182 и в последующем передан в бухгалтерию для начисления заработной платы по ставке, установленной штатным расписанием на 2008 <адрес> заработной платы за время вынужденного прогула произведена на основании письменного заявления Зинкина А.А. путем безналичного перечисления денежных средств. В связи с этим требования истца не могут быть удовлетворены.

Представитель истца ФИО8, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и пояснил, что восстановление ФИО2 в должности председателя Правления ТСЖ № и выплата ему заработной платы за время вынужденного прогула в ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлены на основании решения Правления ТСЖ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), которым утвержден приказ о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ №к в порядке реализации решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При таком положении нормы ст. 1102 ГК РФ не могут быть применены к данным правоотношениям и не могут являться основанием для удовлетворения иска. Иных правовых оснований для удовлетворения иска истцом не заявлено. Оплата вынужденного прогула осуществлена на оснований положений Трудового кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с установленными первичными документами, принятыми в пределах компетенции Правления ТСЖ, в связи с чем заработная плата за время вынужденного прогула ответчиком получена на основании закона и первичных документов. Следовательно, оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика денежных средств в сумме 114 405 руб. не имеется.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

В силу ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 147 ЖК РФ правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

В соответствии с п. 12.2 Устава ТСЖ № 182 председатель правления ТСЖ избирается из числа членов правления на срок 4 года, с учетом рекомендации общего собрания ТСЖ (л.д. 127).

Судом установлено, что первоначально Зинкин А.А. назначен на должность председателя ЖК № на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 103).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, которым принято решение о преобразовании ЖК № 182 в ТСЖ № 182 и назначении председателем ТСЖ № 182 Зинкина А.А.

На основании данного решения (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) Председателем ТСЖ № 182 издан Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым председатель ЖК № 182 ФИО2 переведен на должность председателя ТСЖ № (л.д. 102).

Указанный перевод на должность председателя ТСЖ № 182 отражен также и в трудовой книжке Зинкина А.А. (л.д. 103).

В силу ст. 16 Трудового кодекса РФ избрание на должность – это одно из оснований возникновения трудовых отношений.

Положения гл. 43 ТК РФ распространяются на руководителя организации независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности.

Как следует из ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.

Статьей 274 ТК РФ предусмотрено, что права и обязанности руководителя организации в области трудовых отношений определяются ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами организации, локальными нормативными актами, трудовым договором.

С учетом того, что Зинкин А.А. в качестве председателя ТСЖ № 182 выполнял трудовую функцию и состоял с ТСЖ в трудовых отношениях, в его трудовой книжке имеется запись о том, что он переведен на должность председателя ТСЖ № 182, суд приходит к выводу, что на деятельность председателя Правления ТСЖ № 182 распространяются нормы трудового законодательства Российской Федерации.

Действующим законодательством под вынужденным прогулом понимается незаконное лишение работодателем работника права осуществлять трудовую функцию в соответствии с условиями трудового договора. К причинам, порождающим вынужденный прогул, законодатель отнес, в частности, незаконное отстранение от работы и незаконное увольнение с работы.

Судом установлено, что решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> г. и членов правления ТСЖ № 182 об избрании председателем правления ТСЖ № 182 ФИО5 Данное решение суда оставлено без изменения определением судебной коллегии Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по указанному ранее рассмотренному делу, обязательны в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена незаконность лишения Зинкина А.А. возможности осуществлять трудовую функцию в качестве Председателя ТСЖ № 182 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В производстве по настоящему делу судом установлено, что во исполнение решения Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления, на котором (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение об обращении в ИФНС <адрес> с целью восстановления с ДД.ММ.ГГГГ регистрационной записи о том, что председателем ТСЖ № 182 является Зинкин А.А. (л.д. 98).

Кроме того, правлением тогда же решается вопрос о согласовании проекта приказа по начислению зарплаты Председателю ТСЖ № 182 Зинкину А.А. за время вынужденного прогула (л.д. 99).

В заседании правления ТСЖ № 182 участвовали председатель Зинкин А.А., члены Правления: ФИО9 ФИО10

Законность данного решения правления от ДД.ММ.ГГГГ, подписи лиц, удостоверивших его, представителями истца не оспаривались.

На основании данного решения правления ТСЖ № 182 от ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ Зинкиным А.А. издан приказ №К от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен в должности председателя Правления ТСЖ № 182 Зинкин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан вынужденным прогулом. Бухгалтеру ФИО11 предписано произвести расчет зарплаты ФИО2 согласно штатному расписанию за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> руб. на руки в месяц, в также произвести изменение записи в трудовой книжке председателя ТСЖ № 182 Зинкина А.А. в связи с восстановлением в должности (л.д. 97).

В соответствии с имеющимся в материалах дела штатным расписанием №ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным на заседании Правления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), заработная плата Председателя ТСЖ № 182 составляет <данные изъяты> руб.

Согласно штатному расписанию ТСЖ №ДД.ММ.ГГГГ зарплата председателя ТСЖ составляет 11540 руб.: оклад председателя Правления ТСЖ № 182 составляет <данные изъяты> руб., с учетом уральского коэффициента - <данные изъяты> руб. (л.д. 101 – штатное расписание, расчетно-платежная ведомость).

В судебном заседании истцами не оспаривалось что средний размер заработной платы председателя ТСЖ на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял <данные изъяты> руб., что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет заработной платы Зинкину А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (окла<адрес> руб., с учетом уральского коэффициента 15% начислено 13500 руб., с указанной суммы удержан подоходный налог <данные изъяты>% - <данные изъяты> руб. Итого к оплате <данные изъяты> руб. - л.д. 104).

Поскольку полномочия Зинкина А.А. были прекращены на основании протокола общего собрания собственников помещений, признанного в последующем недействительным решением Чкаловского районного суда <адрес>, то прекращение полномочий Зинкина А.А. в качестве председателя Правления ТСЖ № 182 носит характер вынужденного прогула.

С учетом изложенного выплата ответчику заработной платы за период вынужденного прогула, исходя из размера средней заработной платы, является обоснованной.

Денежная выплата в сумме <данные изъяты> руб., которая произведена в соответствии с требованиями ст. 234 Трудового кодекса РФ, не может быть квалифицирована как неосновательное обогащение.

Кроме того, решение о выплате заработной платы за время вынужденного прогула принято коллегиальным органом управления ТСЖ № 182, в связи с чем оснований для взыскания указанной денежной суммы с Зинкина А.А. не имеется.

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья № 182 к Зинкину <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья