г. Екатеринбург 10 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В. при секретаре Егошине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Фонареву Павлу Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа и по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, У С Т А Н О В И Л: Кредитный Потребительский Кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к Фонареву П.А. о взыскании суммы долга по договору займа и по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Фонарев П.А. на основании заявления о приеме в члены Кооператива и внесенных обязательного паевого и регистрационного взноса был принят в Пайщики Кооператива, в связи с чем был заключен договор о пае № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого Фонареву П.А. был выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ Между тем, Фонарев П.А. взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № № в соответствии с которым Пайщик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с приходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ., Фонарев П.А. единовременно внес взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей, все последующие взносы были учтены в уплату целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива. Ответчик не производил погашение задолженности по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; предусмотренный п. 4.2 договора штраф за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей; предусмотренный п. 3.2 Соглашения штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копеек. Представитель истца КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Несмотря на своевременные вызовы, ответчик Фонарев П.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Содействие» и Фонаревым П.А. был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого Фонареву П.А. был выдан заем на сумму <данные изъяты> рублей под 19 % годовых. Срок возврата суммы займа определен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-17). Согласно п. 2.5 Договора, Заемщик обязан уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21) и приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), Фонарев П.А. получил из кассы КПК «Содействие» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец КПК «Содействие» свои обязательства выполнил в полном объеме. На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Между тем, по утверждению истца, ответчик Фонарев П.А. в нарушение условий договора не вернул истцу сумму основного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом. В опровержение данному утверждению суду не было представлено доказательств. Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернул всю сумму долга к указанной в договоре дате, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, в размере <данные изъяты> копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с пунктом 5.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Фонарев П.А. обязался нести ответственность за неисполнение в установленный срок взятого на себя обязательства, уплатив истцу неустойку из расчёта 0,5 % от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Общая сумма рассчитанного истцом суммы штрафа за нарушение сроков исполнения обязательства по возврату суммы займа, составляет <данные изъяты> копеек. Данный расчет штрафных санкций проверен и признается судом обоснованным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд № № (л.д. 19-20), в соответствии с которым Пайщик Фонарев П.А. обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей ежемесячными платежами в срок до ДД.ММ.ГГГГ с целью получения займа и взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей. Как видно из приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), Фонарев П.А. единовременно внес взнос в резервный фонд в размере <данные изъяты> рублей. Уплату целевых взносов, согласно пояснениям истца, ответчик не производил. В соответствии с условиями Соглашения, за несвоевременную выплату очередного взноса более чем на один рабочий день, на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по данному платежу (п. 3.2). Поскольку ответчик в добровольном порядке не внес целевые взносы на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере 15000 рублей к указанной в Соглашении дате, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению. Общая сумма рассчитанного истцом суммы штрафа за нарушение сроков исполнения обязательства по уплате целевых взносов, составляет <данные изъяты> копеек. Данный расчет штрафных санкций проверен и признается судом обоснованным. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В подтверждение понесенных расходов на оказание юридических услуг истцом представлены копии договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Данные расходы судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Соответственно с Фонарева П.А. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения понесенных расходов. На основании имеющейся в материалах дела квитанции об оплате государственной пошлины, требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> копеек, также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кредитного Потребительского Кооператива «Содействие» к Фонареву Павлу Александровичу удовлетворить. Взыскать с Фонарева Павла Александровича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива: - сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; - проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек; - штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> копеек; - задолженность по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> рублей; - штраф за нарушение сроков исполнения обязательства по уплате целевых взносов в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Фонарева Павла Александровича в пользу Кредитного Потребительского Кооператива в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копеек. Фонарев П.А. имеет право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: /подпись/ Копия верна. Судья: