РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 23 апреля 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ольковой А.А., при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сутягиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Сутягиной Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты – <данные изъяты> коп. и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору Банком заключён договор залога приобретаемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере выполнил в полном объёме, путём зачисления на банковский счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля всей суммы кредита. Заемщик Сутягина Н.С. в нарушение условий достигнутого соглашения допускала неоднократные просрочки по внесению денежных средств в счёт погашения кредита, что в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора является основанием для возникновения у кредитора права требования досрочного возврата выданного кредита с причитающимися процентами. В связи с нарушением Сутягиной Н.С. условий кредитного договора Банк, на основании п. <данные изъяты> договора направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заёмщика требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сутягиной Н.С. по кредитному договору №-ф составила <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты>. – текущий долг по кредиту; - <данные изъяты>. – срочные проценты на сумму текущего долга; - <данные изъяты>. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); - <данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); - <данные изъяты>. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; - <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. В судебном заседании представитель истца Тарасенко Д.С. (доверенность Ответчик Сутягина Н.С. исковые требования признала частично. Суду пояснила, что согласна с суммой основанного долга – <данные изъяты> руб. и процентов по кредиту, не согласна с размером неустойки, так как она вносила платежи в сентябре и ноябре <данные изъяты> г. и на ноябрь задолженности по кредиту не имелось. Нарушение обязанности по внесению платежей имело место только в декабре <данные изъяты> г. и январе <данные изъяты> г. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу требований ч. 2 ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Сутягина Н.С. заключили кредитный договор №-ф, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора погашение суммы кредита и процентов по нему должно было осуществляться Сутягиной Н.С. ежемесячно в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. <данные изъяты>). В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств, вытекающих из названного кредитного договора Банк заключил с заёмщиком договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом, сумма кредита, в соответствии с заявлением заёмщика на перевод средств, зачислена ДД.ММ.ГГГГ на банковский счёт продавца, что подтверждается платёжным поручением № (л.д. <данные изъяты>). В свою очередь Сутягина Н.С. ненадлежащее исполняла свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, а с декабря <данные изъяты> г. перестала вносить какие-либо платежи, что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом (л.д. <данные изъяты>) и историей всех погашений по кредитному договору (л.д. <данные изъяты>). В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование им. Сумма задолженности Сутягиной Н.С. по кредитному договору №-ф составила <данные изъяты> коп., в том числе: - <данные изъяты> коп. – текущий долг по кредиту; - <данные изъяты> коп. – срочные проценты на сумму текущего долга. Как указывает истец, помимо текущего долга по кредиту, ответчик имеет долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> коп. Между тем в судебном заседании представитель истца не смог пояснить природу указанной суммы, с учетом того, что ответчиком до момента обращения Банка в суд не были уплачены только ежемесячные платежи за <данные изъяты>), в совокупности составляющие <данные изъяты> По мнению суда задолженность, имевшая место на декабрь <данные изъяты> г., согласно истории погашения кредита, не является суммой просроченного основного долга и процентов, так как до декабря <данные изъяты> г. ответчик вносила ежемесячные платежи, а фактически представляет собой сумму накопленных неустоек, поскольку уплачиваемые ответчиком в этот период в счет ежемесячного платежа суммы в соответствии с п. <данные изъяты> договора направлялись Банком на погашение повышенных процентов (неустойки). С учетом этого суд приходит к выводу, что помимо основного долга, текущих процентов и суммы двух неуплаченных ответчиком ежемесячных платежей, остальные указанные в исковом заявлении суммы (<данные изъяты>. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> коп. – повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов) являются неустойкой, то есть штрафными санкциями за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств. Не соглашаясь с указанной суммой неустойки, истец указала на ее явную несоразмерность, с чем суд соглашается. В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что размер неустойки, предусмотренной договором (п. п. <данные изъяты>) составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки (то есть <данные изъяты> годовых), что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства ответчиком в виде просрочки внесения ежемесячного платежа по кредиту на два месяца (до обращения истца с иском), принимая во внимание поведение ответчика, которая не оспаривает сумму долга, однако не вносит в настоящий момент платежи в связи с тем, что они в соответствии с п. <данные изъяты> договора будут направлены истцом в счет погашения неустойки, суд находит необходимым снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб. В соответствии с п. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Статья <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и одновременно размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. В силу того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору нашел свое подтверждение, и размер требований истца составляет около половины определенной залоговым обязательством стоимости имущества, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основанием для обращения взыскания на автомобиль. Определяя начальную продажную цену предмета залога суд исходит из указанной в договоре залога стоимости в размере <данные изъяты> руб., поскольку ни истцом, ни ответчиком она не оспаривалась и сведений об иной стоимости автомобиля суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сутягиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Взыскать Сутягиной Натальи Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сутягиной Наталье Сергеевне – автомобиль марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, цвет кузова – чёрный, установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере залоговой - <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд Судья А.А. Олькова
ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Сутягиной Н.С. заключен договор №-ф, в соответствии с которым последней представлен кредит на приобретение автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
№-фз.
от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-047) исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, в том числе обратить взыскание на автомобиль.
№-фз, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер
№, двигатель номер №, цвет кузова – чёрный (л.д. <данные изъяты>). Залоговая стоимость имущества оценена сторонами в <данные изъяты> руб.
г. Екатеринбурга.