Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Екатеринбург 19 июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карташова О.В. при секретаре Егошине А.В., с участием: представителя истца Габдрахманова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колченоговой Тамары Евгеньевны к Гридасову Алексею Витальевичу, Гридасовой Еве Викторовне о выделе доли в совместно нажитом имуществе и об обращении взыскания на долю, УСТАНОВИЛ: Колченогова Т.Е. обратилась в суд с иском к Гридасову А.В. и Гридасовой Е.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе супругов и об обращении взыскания на долю, принадлежащую Гридасовой Е.В. В заявлении и в объяснениях в судебном заседании истец и его представитель указали, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2011 постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Гридасовой Е.В. стоимость оплаченных по договору пенобетонных блоков, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. На основании решения суда возбуждено исполнительное производство. Однако каких-либо действий со стороны индивидуального предпринимателя Гридасовой Е.В. по исполнению судебного акта не последовало. Между тем, в ходе исполнительного производства установлено, что имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности у Гридасовой Е.В. нет. Вместе с тем Гридасова Е.В. состоит в браке с Гридасовым А.В., на имя которого оформлено все имущество, нажитое супругами в браке, а именно: 1. Ангар, (литер А) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> 2. Здание магазина (нежилое), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним); 3. автомобиль МАЗ-64221, государственный регистрационный знак № 4. прицеп «ОДАЗ – 97725», государственный регистрационный знак № 5. автомобиль «Шевроле-Авео», государственный регистрационный знак № 6. автомобиль «Вольво – S-60», государственный регистрационный знак №, автомобиль «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак № Семейное законодательство устанавливает, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, их доли признаются равными, если брачным договором не установлено иное. Поэтому на половину указанного в заявлении имущества, являющейся собственностью супруга-должника Гридасовой Е.В., может быть обращено взыскание по требованию кредитора. Несмотря на своевременные вызовы ответчики Гридасов А.В. и Гридасова Е.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено, что Гридасов А.В. и Гридасова Е.В. состоят в браке. В период брака ответчиков по договору подряда индивидуальный предприниматель Гридасова Е.В. обязалась изготовить для Колченоговой Т.Е. пенобетонные блоки на сумму <данные изъяты> рублей. Однако своё обязательство по договору индивидуальный предприниматель Гридасова Е.В. не выполнила и по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2011 с ней в пользу Колченоговой Т.Е. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. Также в период брака ответчиками были приобретены и оформлены на имя Гридасова А.В., в том числе: 1. Ангар, (литер А) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> 2. Здание магазина (нежилое), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты> согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним); 3. автомобиль МАЗ-64221, государственный регистрационный знак № 4. прицеп «ОДАЗ – 97725», государственный регистрационный знак № 5. автомобиль «Шевроле-Авео», государственный регистрационный знак № 6. автомобиль «Вольво – S-60», государственный регистрационный знак №, автомобиль «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак № Между тем, вступившее в законную силу решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2011 индивидуальным предпринимателем Гридасовой Е.В. не исполняется. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что за Гридасовой Е.В. не зарегистрировано никакого имущества. В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2). В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (п. 6). В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества в единоличной собственности Гридасова А.В., то есть получения его во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, не представлено, в связи с чем, оснований для применения п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации не имеется. В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован главой 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. При таких обстоятельствах в силу вышеприведенных норм суд, с учетом преимущественного права выкупа спорного имущества у Гридасова А.В., находит заявленный иск Колченоговой Т.Е. о выделе 1/2 доли супруга-должника Гридасовой Е.В. в указанном общем имуществе супругов для решения в порядке ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вопроса об обращении на нее взыскания подлежащим удовлетворению. Между тем, суд не может согласиться с требованием истца об обращении взыскания на 1/2 долю вышеперечисленного имущества, поскольку данное имущество возможно находится в залоге третьих лиц, не определена начальная цена этого имущества, и соответственно могут быть нарушены законные права и интересы третьих лиц. Поэтому обращение взыскания на имущество должника Гридасовой Е.В. должно производиться в рамках уже возбуждённого исполнительного производства. Таким образом, в требовании истца об обращении взыскания на 1/2 долю Гридасовой Е.В. в праве общей собственности на имущество, следует отказать. Руководствуясь ст. ст. 56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Колченоговой Тамары Евгеньевны удовлетворить частично. Признать общим имуществом супругов Гридасова Алексея Витальевича и Гридасовой Евы Викторовны: 7. Ангар, (литер А) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> 8. Здание магазина (нежилое), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>. (<данные изъяты> согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним); 9. автомобиль МАЗ-64221, государственный регистрационный знак № 10. прицеп «ОДАЗ – 97725», государственный регистрационный знак № 11. автомобиль «Шевроле-Авео», государственный регистрационный знак № 12. автомобиль «Вольво – S-60», государственный регистрационный знак №, автомобиль «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак № Для обращения взыскания задолженности перед Колченоговой Тамарой Евгеньевной выделить Гридасовой Еве Викторовне в собственность 1/2 долю в праве собственности на: 1. Ангар, нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> 2. Здание магазина (нежилое), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним); 3. автомобиль МАЗ-64221, государственный регистрационный знак № 4. прицеп «ОДАЗ – 97725», государственный регистрационный знак № 5. автомобиль «Шевроле-Авео», государственный регистрационный знак № 6. автомобиль «Вольво – S-60», государственный регистрационный знак № автомобиль «Ниссан Х-Трейл», государственный регистрационный знак № Настоящее решение согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для: - прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Гридасова Алексея Витальевича на здание магазина (нежилое), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м.; Ангар, (литер А) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> - внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности: - Гридасовой Евы Викторовны на 1/2 долю здания магазина (нежилое), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним); на 1/2 долю здания Ангара, (литер А) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> - Гридасова Алексея Витальевича на 1/2 долю здания магазина (нежилое), расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним), на 1/2 долю здания Ангара, (литер А) нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Ответчики имеют право в течение 7 дней, со дня вручения им копии решения, обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга о пересмотре заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Копия верна: