Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутырина Валентина Николаевича к Проскурякову Николаю Борисовичу, ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сутырин В.Н. обратился в суд с иском к Проскурякову Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков Н.Б., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Сутырина В.Н. В результате столкновения, малолетний сын истца <данные изъяты> получил повреждения, от которых скончался.

Приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков Н.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

В результате преступления истцу причинен материальный ущерб в размере:

<данные изъяты> руб. – расходы на похороны;

<данные изъяты> руб. – расходы на восстановление автомобиля;

<данные изъяты> руб. – услуги эвакуатора;

<данные изъяты> коп. – расходы на лекарства;

<данные изъяты> руб. – расходы на памятник;

<данные изъяты> руб. – на выдачу доверенности.

Просил взыскать с Проскурякова Н.Б. указанные расходы.

По определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл», в котором застрахована ответственность Проскурякова Н.Б.

В судебном заседании Сутырин В.Н. доводы иска поддержал. Указал, что ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» ему в счет возмещения ущерба перечислила на сберкнижку <данные изъяты> руб. за восстановительный ремонт автомобиля и услуги эвакуатора по доставлению автомобиля на стоянку, <данные изъяты> руб. за похороны, <данные изъяты>. – расходы на лекарства. При этом стоимость ремонта была выплачена страховой компанией не в полном объеме, разница составила <данные изъяты> руб. Услуги эвакуатора по транспортировке неисправного автомобиля со стоянки страховая компания оплачивать отказалась, расходы на похороны возмещены также не в полном объеме, разница составила требуемую им сумму. Расходы на лекарства он понес в связи с причинением травм и лечением жены <данные изъяты>. Настаивал на возмещении ущерба Проскуряковым Н.Б.

Ответчик Проскуряков Н.Б., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, находится на момент рассмотрения дела в местах лишения свободы.

Представители ответчика Арсеваткина А.А. и Каулье А.И. иск не признали, указав, что гражданская ответственность Проскурякова В.Н. застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» по полису обязательного страхования и полису КАСКО, сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования покрывает сумму исковых требований.

Ответчик ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В отзыве указало, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Подтвердило, что Сутырину В.Н. в рамках заявленного события произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> – страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу (Сутырин В.Н.); <данные изъяты> руб. – страховое возмещение ущерба, причиненного имуществу (Сутырин В.Н.); <данные изъяты> руб. – похороны (получатель Сутырин В.Н.); <данные изъяты>. – страховое возмещение ущерба, причиненного здоровью (ФИО13.).

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст. 4).

При этом владельцем транспортного средства в силу требований указанного закона является, в том числе, гражданин, который владеет этим объектом по доверенности на право управления транспортным средством (ст. 1).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> руб. (ст. 6 закона).

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации возмещается лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Проскурякова Н.Б., и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением Сутырина В..Н. В результате столкновения пассажиры автомобиля <данные изъяты> и малолетний Сутырин ФИО14 получили телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 от полученных повреждений скончался.

Вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Проскуряков Н.Б. признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть человека.

Собственником автомобиля «<данные изъяты> регион является Каулье А.И. Проскуряков Н.Б., как установлено приговором, управлял автомобилем по доверенности.

Согласно <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Гражданская ответственность Проскурякова Н.Б. по договору обязательного страхования и по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих. Ритейл», что подтверждается представленным представителем ответчика страховыми полисами серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Размер страховой выплаты по договору добровольного страхования составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» страховая выплата по риску «Гражданская ответственность» выплачивается в размере прямого материального вреда за вычетом сумм, выплаченных или подлежащих выплате потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Представленными ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» документами, а также сведениями из сберегательной книжки истца подтверждается, что из предъявленных истцом сумм, страховая компания посчитала обоснованными расходы на сумму <данные изъяты>., выплатив страховое возмещение в указанном размере.

Между тем, согласно имеющимся в материалах уголовного дела № по обвинению Проскурякова Н.Б. в совершении преступления документам, Сутыриным В.Н. понесены расходы в большем размере.

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подтверждается, что Сутыриным В.Н. были оплачены изготовление и установка памятника ФИО16 ФИО17 в размере <данные изъяты> руб. Счетами-заказами <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками подтверждается несение Проскуряковым В.Н. расходов на погребение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком <данные изъяты>».

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Согласно ст.<данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: не более <данные изъяты> тысяч руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле») погребение является обрядовыми действиями по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Расходы, произведенные Проскуряковым В.Н. на погребение, не выходят, по мнению суда, за рамки обычных расходов в этих случаях и подлежат возмещению в полном объеме.

Из представленных ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» документов следует, что истцу указанные расходы возмещены в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическими расходами составляет <данные изъяты> руб.

Также подлежат возмещению расходы истца по оплате услуг эвакуатора для транспортировки автомобиля со стоянки в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные актом № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком. Как видно их представленных ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» документов, истец обращался к страховщику за возмещением указанных расходов, а также расходов по оплате экспертизы, однако оплачены ему были только расходы на экспертизу.

Требования истца в части возмещения расходов на восстановление автомобиля в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.

В силу <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права в том виде, в каком оно существовало до его нарушения.

Подпункт <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, при определении которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Соответствие закону данного положения Правил (о необходимости учета износа деталей при определении размера восстановительных расходов) подтверждено вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до ДТП, без его улучшения, поскольку взыскание суммы без учета износа приведет к неосновательному обогащению.

Как видно из имеющейся в материалах уголовного дела сметы стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа она составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная сумма (с учетом износа) была выплачена истцу страховой компанией, что им не отрицается.

Не подлежат также взысканию расходы по оформлению доверенности, поскольку имеющаяся в материалах уголовного дела копия лицевой части доверенности сведений об уплате тарифа не содержит, ее оборотная сторона в деле отсутствует, в связи с чем отсутствуют доказательства, подтверждающие размер расходов на ее оформление.

Расходы на лечение, согласно пояснениям истца и имеющимся в материалах дела медицинским документам, связаны с причинением травмы при аварии ФИО18 а не истцу, в связи с чем возмещению не подлежат. Имеющиеся в уголовном деле чеки сведений об оплате указанных сумм истцом не содержат.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

Оценивая доводы ответчика ООО Страховая компания «Цюрих. Ритейл» о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их обоснованными.

В соответствии со ст. ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации срок предъявления требования по договору страхования составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, двухгодичный срок предъявления требований истек.

Исходя из этого суд приходит к выводу, что ответственность в этом случае несет в силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственный причинитель.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Сутырина Валентина Николаевича к Проскурякову Николаю Борисовичу, ООО «Страховая компания «Цюрих» о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Проскурякова Николая Борисовича в пользу Сутырина Валентина Николаевича в счет возмещения ущерба и расходов на похороны <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Олькова

Копия верна

Судья