ИСТЕЦ: ОАО `Сбербанк России` Южное отделение № 7004 ОТВЕТЧИК: Груздева А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжения кредитного договора



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 17 июля 2012 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре Т.П. Половодовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 к Груздевой Анне Владимировне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

с участием представителя истца Ермаковой Ирины Анхатовны (доверенность № 66 АА 0936005 от 14.10.2011г.),

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Южного отделения № 7004 ОАО «Сбербанк России» обратился к Груздевой Анне Владимировне с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расторжении кредитного договора.

В заявлении и в объяснениях представитель истца в судебном заседании указано, что 07.06.2011 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 и Груздевой А.В. был заключен кредитный договор № 7478, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок по 07.06.2016 год под 19,9 % годовых.

Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, по состоянию на 17.05.2012 год сумма задолженности составила <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик Груздева А.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла, своего представителя в суд не направила.

С учетом мнения представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ответчик Груздева А.В., являясь должником по кредитному договору, принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не выполняет. 07.06.2011 года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и уведомление о расторжении кредитного договора (в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора). Ответчик не отреагировала на данное требование банка.

В судебное заседание ответчик не представила доказательств отсутствия задолженности перед банком.

При таком положении требования о взыскании:

- задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Возражений и доказательств в обосновании своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 к Груздевой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Груздевой Анны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 задолженность по кредитному договору:

- задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № 7478 от 07.06.2011г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 и Груздевой А.В..

Взыскать с Груздевой Анны Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Южного отделения № 7004 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: