дело по иску Щипанова Алексея Николаевича к Андряну Георгию Робертовичу о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку возврата



Дело № 2-2494/2012.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

«26» июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щипанова Алексея Николаевича к Андряну Георгию Робертовичу о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку возврата,

УСТАНОВИЛ:

Щипанов А.Н. обратился в суд с иском к Андряну Г.Р. о взыскании долга по договору займа и пени за просрочку возврата долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Щипановым А.Н. и Андряном Г.Р. заключен договор займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком выдана расписка. В указанный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена в полном объеме. Договором предусмотрена выплата пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности. Истец Щипанов А.Н. просит взыскать с ответчика Андряна Г.Р. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также пени, установленные договором.

В судебном заседании представитель истца Щипанова А.Н. по доверенности Бушуев А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что денежные средства до настоящего времени ответчиком полностью не возвращены.

Ответчик Андрян Г.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе посредством размещения сведений на сайте суда, причину неявки не сообщил, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 807, ст.ст. 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щипановым А.Н. и Андряном Г.Р. заключен договор займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения денежных средств от истца ответчиком выдана расписка. Договором предусмотрена выплата пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от оставшейся суммы задолженности (л.д.8,9).

До настоящего времени денежные средства по расписке ответчиком в полном объеме не возвращены.

В связи с этим судом установлено, что свои обязательства по договору займа в части возврата суммы основного долга Андрян Г.Р. не исполнил, поэтому требование истца Щипанова А.Н. о взыскании суммы долга и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа является законным и обоснованным.

Срок неисполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет с учетом принятого истцом количества дней в году – 360, в месяце – 30 составляет <данные изъяты>. Договором установлен размер пени <данные изъяты> за каждый день просрочки, пени за указанный период составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом <данные изъяты> понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, ответчиком указанная сумма не оспорена, в связи с чем взыскивается в пользу истца полностью.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Андряна Г.Р. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щипанова Алексея Николаевича к Андряну Георгию Робертовичу о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку возврата - удовлетворить.

Взыскать в пользу Щипанова Алексея Николаевича с Андряна Георгия Робертовича 867 800 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей, в том числе:

- задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей;

- пени в сумме <данные изъяты>;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Андряна Георгия Робертовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание;

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: