Мотивированное решение составлено 27 июля 2012 г.

Дело № 2-2035/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2012 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.,

при секретаре Патласовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Елены Сергеевны к Долбленникову Сергею Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Е.С. обратилась в суд с иском к Долбленникову С.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что Воронина Елена Сергеевна является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на основании Свидетельства о регистрации ТС № <данные изъяты>. Файзуллоев Джамшед Файзалиевич на основании доверенности от имени Ворониной Елены Сергеевны имеет право управлять указанным выше автомобилем. Автомобиль <данные изъяты> застрахован на основании страхового полиса серия ВВВ№ обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). К управлению указанного транспортного средства допущены Воронина Елена Сергеевна и Файзуллоев Джамшед Файзалиевич.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Долбленникова Сергея Юрьевича управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Файзуллоева Джамшеда Файзалиевича, управлявшим автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> Долбленников Сергей Юрьевич в нарушение требований п. 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Постановлением № Долбленникову С.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению экспертизы <данные изъяты> всего стоимость ремонта с учетом износа деталей и скидок составила <данные изъяты>. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей расчет стоимости восстановительного ремонта и <данные изъяты> рублей выезд специалиста к месту осмотра ТС. Обязанность по выплате суммы в размере <данные изъяты> возлагается на ООО «СГ МСК». Просит взыскать с ответчика Долбленникова Сергея Юрьевича в пользу истца Ворониной Елены Сергеевны <данные изъяты> - материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты> - стоимость экспертизы (оценки) транспортного средства, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мякишев И.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердили обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля на основании заключения независимого эксперта в размере <данные изъяты>, как указано в исковом заявлении и не брат в внимание заключение судебной экспертизы.

Истец Воронина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Долбленников С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что стоимость расходов по оплате услуг представителя истца завышена.

Представитель ответчика Проскурякова И.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что стоимость расходов на оплату услуг представителя завышена.

Третьи лица Файзуллоев Д.Ф., ООО «Росгосстрах», ОАО СГ «МСК» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (ст. 18 указанного закона). По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом (ст. 19 указанного закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Долбленникова Сергея Юрьевича в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Файзуллоева Джамшеда Файзалиевича. Постановлением <данные изъяты> Долбленникову С.Ю. назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП. Данные обстоятельства подтверждаются Справкой о ДТП (л.д. 18), схемой ДТП, объяснениями участников ДТП в административном материале, согласно которым Долбленников С.Ю. вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность ответчика Долбленникова С.Ю. была застрахована в ОАО СГ «МСК» на основании полиса страхования серии ВВВ №, компенсационная выплата в размере <данные изъяты> рублей подлежит возмещению ОАО СГ «МСК», но в настоящем судебном заседании данное требование не заявлено.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ворониной Е.С., составляет в соответствии с заключением независимой экспертизы <данные изъяты> с учетом износа деталей и скидок в размере <данные изъяты>, (л.д. 25-42).

С учётом того, что часть страхового возмещения в пределах лимита <данные изъяты> рублей подлежит возмещению ОАО СГ «МСК», с ответчика Долбленникова С.Ю. в пользу Ворониной Е.С. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию: <данные изъяты>.

Истцом также были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. за выезд специалиста к месту осмотра, которые также подлежат взысканию с ответчика Долбленникова С.Ю. в пользу истца (л.д. 44).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности данного дела, а также объемом выполненной работы, суд находит разумным и справедливым взыскать с пользу истца с ответчика расходы на плату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика Долбленникова С.Ю. в пользу истца Ворониной Е.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ворониной Елены Сергеевны к Долбленникову Сергею Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Долбленникова Сергея Юрьевича в пользу Ворониной Елены Сергеевны в возмещение причиненного ущерба 475733 <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, <данные изъяты> рубля расходы на оценку ущерба.

Взыскать с Долбленникова Сергея Юрьевича в пользу Ворониной Елены Сергеевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: