<данные изъяты>: 2-2889/2010 Мотивированное решение изготовлено 26.11.2010г. РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 22 ноября 2010 года Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Е. Черная, при секретаре Е.Е. Медведевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахматьянова <данные изъяты> к Шитиковой <данные изъяты> о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Ахматьянов <данные изъяты> предъявил к Шитиковой <данные изъяты> иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Кроме того, в заявлении содержаться требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Из искового заявления и объяснений в судебном заседании представителя истца Ахматьянова <данные изъяты>. - ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением Чкаловского районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение заключенное Ахматьяновым <данные изъяты> и Шитиковой <данные изъяты> Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного судом исполнительного листа № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Шитикова Е<данные изъяты>. не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения, в связи с чем Ахматьянов <данные изъяты>. обратился в суд с иском. Ответчик Шитикова <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом и своевременно извещалась о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявила. Истец Ахматьянов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности ФИО4 С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Чкаловского районного суда <адрес> было утверждено мировое соглашение Ахматьянова <данные изъяты>. и Шитиковой <данные изъяты> Определение Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> На основании выданного судом исполнительного листа № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство <данные изъяты> Ответчик Шитикова <данные изъяты> не исполняет определение суда об утверждении мирового соглашения. При таких обстоятельствах, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом взыскиваемой суммы. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь указанной нормой, суд присуждает ответчику возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины, что составляет <данные изъяты> Руководствуясь ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, истец в письменном виде ходатайствует о взыскании данной суммы с ответчика. Суд считает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме <данные изъяты> рублей. Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования ею не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ахматьянова <данные изъяты> к Шитиковой <данные изъяты> удовлетворить: взыскать с Шитиковой <данные изъяты> в пользу Ахматьянова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>; в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>. Судья: подпись. <данные изъяты>: заочное решение вступило в законную илу 14.01.2011 Судья: