копия Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2012 г.

Дело № 2-2833/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 июля 2012 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Коршуновой Е.А.

при секретаре Корюковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечковой <данные изъяты> к Нечковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Нечкова В.П. предъявила иск к Нечковой И.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска она указала, что является собственницей <адрес>, <адрес> <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Истица ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение вселила ответчицу Нечкову И.С. (дочь) в качестве члена семьи.

В данной квартире в настоящее время зарегистрированы истица, ответчик Нечкова И.С. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица добровольно выехала из указанного жилого помещения, в спорной квартире не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, ее личных вещей в квартире не имеется.

Истица Нечкова В.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте суде в судебное заседание не явилась.

В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении указала, что ее дочь Нечкова И.С. выехала из квартиры в связи с вступлением в брак и созданием своей семьи. В настоящее время она проживает за пределами Российской Федерации, в Германии, интереса к пользованию данным жилым помещением она не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Снятие с регистрационного учета ответчицы в спорном жилом помещении необходимо для получения ею гражданства в другой стране.

Ответчик Нечкова И.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Третьи лица Еремеева Н.С. и ОУФМС по Чкаловскому району г. Екатеринбурга, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом тех доказательств, которые были представлены и исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

К членам семьи собственника жилого помещения ч.1 ст. 31 ЖК РФ относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение – <адрес>, <адрес> в <адрес> является собственностью истицы на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (л.д. 13-14). Право собственности истицы зарегистрировано в Главном управлении ФРС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В указанном помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица.

Судом установлено, что ответчица добровольно выехала из данного жилого помещения в 2002 г. в связи с созданием своей семьи за пределами Российской Федерации.

Как следует из письменного заявления истицы ответчица с указанного времени в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, интереса в пользовании данной квартирой не имеет.

Наличие у ответчицы регистрации по данному месту жительства само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у нее права пользования жилым помещением.

В силу ст. 40 Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995г. № 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного Кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Ситаловой Л.Н.», сам по себе факт регистрации в жилом помещении или отсутствия регистрации не является ни правообразующим, ни правопрекращающим обстоятельством.

При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нечковой <данные изъяты> к Нечковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Нечкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Нечковой <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья