Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2012 г. 2-2213/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 01 июня 2012 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ольковой А.А. при секретаре Девятковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Михаила Владимировича к Манеровой Алее Рашитовне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Золотухин М.В. обратился в суд с иском к Манеровой А.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 02.02.2010. 06.12.2010 истец обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени ответчик долг не вернула. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в счет долга, <данные изъяты> руб. – расходы на оформление нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. – расходы на представителя. В судебное заседание Золотухин М.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель Золотухина М.В. – Малямова В.М. доводы иска поддержала. Ответчик Манерова А.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Судом, с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представленной суду распиской от 02.02.2010 подтверждается заключение между сторонами договора займа, по условиям которого МАнерова А.Р. получила от Золотухина м.В. в долг <данные изъяты> руб. Срок возврата, как следует из расписки сторонами не оговорен. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из представленного истцом требования и квитанции об отправлении заказного письма, требование о возврате суммы займа было направлено истцом ответчику 07.12.2010. Также истцом в адрес ответчика были направлены телеграммы 09.04.2012. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Утверждения истца о том, что Манерова А.Г. после предъявления к ней соответствующих требований взятую в долг сумму не вернула ни полностью, ни частично, ответчиком не опровергнуты. С учетом этого суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. На основании ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. и оплате услуг представителя, которые с учетом небольшой сложности дела и требований разумности суд определяет в размере <данные изъяты> руб. Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковое заявление Золотухина Михаила Владимировича к Манеровой Алле Рашитовне удовлетворить. Взыскать с Манеровой Аллы Рашитовны в пользу Золотухина Михаила Владимировича <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Олькова Копия верна Судья